В принципе этот тип проблем был довольно хорошо изучен экономической наукой XX века - как на модельном уровне, так и с точки зрения конкретного опыта различных стран, успешно или безуспешно решавших задачи преодоления дирижизма и инфляции. Институциональные проблемы, т.е. формирование развитой системы отношений частной собственности на руинах «общенародного» монополизма. Это поистине невиданная до настоящего времени задача. Здесь оставалось много неясного - как в теории, так и на практике. И ответ на вопрос о той или иной модели развития, о правильном или оптимальном пути приватизации могла дать только практика посткоммунистической трансформации. Определенные дискуссии на эту тему велись примерно с середины 80-х гг., но внятной программы, разумеется, не было и быть не могло. Единственное, на что можно было опираться, сводилось к известной «теореме Коуза»: не так уж важно, как распределена собственность, важно, чтобы права собственности были четко закреплены. Однако уникальность советского общества, полностью отрицавшего частную собственность и легальное обладание богатством, вызывала серьезные вопросы о применимости стандартных макроэкономических закономерностей при трансформации этой системы. Наконец, самостоятельной проблемой оставались возможности и перспективы экономического роста. Особенное значение этому вопросу придавали: необходимость коренной структурной трансформации хозяйственной структуры посткоммунистических обществ, способы адаптации индустриальных экономик к постиндустриальным требованиям, а также принципиальная способность той или иной страны «восточного блока» догнать со временем развитые страны по уровню экономического развития и благосостояния населения. По всем указанным группам вопросов транзитология за последнее десятилетие XX - начало XXI вв. имеет существенные научные достижения как в сфере теоретического анализа и экономико-математического моделирования, так и в сфере эмпирических наблюдений и обобщения практического опыта. Эти достижения во многом способствовали формированию экономической политики и успешной посткоммунистической трансформации в тех странах, где рекомендации экономики переходного периода адекватно воспринимались правительствами и населением (Польша, Эстония, Чехия и др.). Среди основных - выводы о неизбежности разнообразия форм посткоммунистического перехода в разных странах, что объясняется прежде всего зависимостью этих форм от характера и тенденций развития предшествующей системы (path dependency), о взаимодействии национальных и общих тенденций и особенностей переходных процессов, о региональной неравномерности темпов преобразований внутри отдельных стран, о роли этнических и социальных факторов, а также международных институтов в реализации программ посткоммунистического перехода в разных странах (Я. Джефриз, Р. Лейард, А. Ослунд, а также в России - А. Илларионов, ряд ученых из Института экономических проблем переходного периода в Москве, В. May и др.). Детально, на модельном уровне, исследована проявляющаяся повсеместно U-образная форма динамики ВВП в переходных странах, причем выявлено взаимодействие факторов, приводящее к такой форме кривой (О. Бланшар). Осуществлены многочисленные исследования таких явлений, как ускоренная инфляция и гиперинфляция в переходных экономиках, в связи с чем выявлен ряд полезных для практики закономерностей (например, «Эффект Танзи-Оливьера»), трансформационные эффекты в сфере структурных сдвигов («Эффект Гершенкрона») и ряд других. Мировая литература по транзитологии, несмотря на молодость науки, насчитывает уже тысячи наименований. В ряде университетов, в т.ч. российских, читаются курсы экономики переходного периода Сформировалось общее представление о структуре этой дисциплины. Среди ее основных разделов: типичные формы и инструменты посткоммунистического перехода, теория приватизации, восстановление гражданского общества, международные аспекты экономики переходного периода и др. В рамках экономики переходного периода сталкиваются несовпадающие и противоречивые взгляды по некоторым принципиельным вопросам. Например, хотя практически общепринят тезис о том, что в основе посткоммунистического перехода лежит либерализация общественного устройства, высказывается и противоположная точка зрения (со ссылкой на известный опыт Чили). Наряду с теорией посткоммунистического перехода методом «большого скачка» (или, что то же, «шоковой терапии») распространены взгляды сторонников т.н. эволюционной трансформации централизованно планируемой экономики в рыночную (см. Градуализм). Аргументация сторон хорошо известна и изучена, но исторический опыт пока подтверждает справедливость позиции сторонников либерализации и шоковой терапии: в странах, последовательно проводивших их в жизнь, темпы экономического роста после выхода из трансформационного кризиса оказывались, как правило, существенно выше, а трудности, с которыми пришлось встретиться населению, - ниже, чем в странах, где эти методы частично или целиком были отвергнуты. Окончательный ответ на эти и некоторые другие вопросы транзитологии может дать только время.
|
|
|||||||||||
|
||||||||
