Основы общей экономической теории

русский экономист Н.Д. Кондратьев. На основе обработки статистики экономического развития Англии, Франции, Германии и США примерно за 140 лет (с конца XVIII века до начала XX века) он пришел к выводу о наличии в рамках этого периода двух с половиной больших циклов конъюнктуры, каждый продолжительностью около 50 лет. Каждый цикл проходит в своем развитии “повышательную” и “понижательную” волны. Начало повышательной волны Н. Д. Кондратьев связывал с массовым внедрением в производство принципиально новых технологий. На “повышательной” волне происходят серьезные изменения в экономической жизни общества: изменения в технике, производстве и обмене, в денежном обращении; для этой волны характерно вовлечение новых стран в мирохозяйственные связи, активизация мировой торговли. Депрессий средних и малых циклов на этой волне меньше, подъемы более интенсивны. Активно развивается политическая картина мира: на повышательной волне происходит наибольшее число войн и революций. Исследование больших циклов позволило Н.Д. Кондратьеву предсказать “Великую депрессию” - самый глубокий кризис перепроизводства, охвативший мировое капиталистическое хозяйство в конце 20-х - в 30-х годах XX века. Примерно через полвека в 1974 1975гг. произошло самое глубокое за послевоенный период падение производства. Это вновь заставило обратиться экономистов к наследию Н. Д. Кондратьева. Переосмысливая наследие Н.Д. Кондратьева, современные отечественные и зарубежные ученые формируют новую теорию циклической динамики. Так, С. Ю. Глазьев в монографии «Теория циклической динамики. Экономического развития» (М. 1993) дает следующую классификацию технологических укладов:

Номер технологического укладаХарактеристика уклада12345Период1770-1830 г1830-1880 г1880-1930 г1930- 1980г1980 - 2030?Технологические лидерыВеликобритания, Франция, БельгияВеликобритания, Франция, Бельгия, Германия, СШАГермания, США, Великобритания, Франция, Бельгия, Швейцария, НидерландыЕАСТ, Канада, Австралия, Япония, Швеция, ШвейцарияЯпония, США, Германия, Швеция, ЕЭС, Тайвань, Корея, Канада. АвстралияЯдро технологического укладаТекстильная промышленность, текстильное машиностроение, выплавка чугуна, обработка железа, строительство каналов, водяной двигательПаровой двигатель, железнодорожное строительство, транспорт, Машино-, пароходостроение, угольная, станкоинструментальная пром-ть, черная металлургияЭлектротехническое, тяжелое машиностроение, производство и прокат стали, линии электропередач неорганическая химияАвтомобиле-, тракторостроение, цветная металлургия, производство товаров длительного пользования, синтетические материалы, органическая химия, производство и переработка нефтиЭлектронная промышленное ть, вычислительная, оптико-волоконная техника, программное обеспечение, телекоммуникации, роботостроение, производство и переработка газа, информационные услуги.Ключевой факторТекстильные машиныПаровой двигательЭлектродвигатель, стальДвигатель внутреннего сгорания, нефтехимияМикроэлектронные компонентыПреимущества данного уклада по сравнению с предшествующимМеханизация и концентрация производства на фабрикахРост масштабов и концентрация производства на основе использования паровых двигателейПовышение гибкости производства на основе использования электродвигателя, стандартизация производства, урбанизацияМассовое и серийное производствоИндивидуализация производства и потребления, повышение гибкости производства, преодоление экологических ограничений по энерго- и материалопотреблению на основе АСУ, дезурбанизация на основе телекоммуникационных технологий

Мнения о природе и причинах экономических циклов весьма противоречивы. Одни экономисты считают цикл внешним (экзогенным) по отношению к экономике явлением, полагают, что экономические колебания имеют природную, политическую, психологическую и т.п. заданность. Например, У.С. Джевонс связывал экономические циклы с интенсивностью солнечных пятен. Другие исследователи причинной обусловленности циклов обращают внимание на их внутреннее, эндогенное по отношению к экономике, происхождение. Остановимся на некоторых из таких подходов. Отечественные экономисты, опираясь на марксистские исследования, чаще всего обращали внимание на внутреннее противоречие рыночного хозяйства: общественный характер производства и частную форму присвоения. Необходимость обновления основного капитала, то есть сооружений, оборудования, транспортных и других средств производства, и сегодня признается большинством экономистов в качестве основной причины циклических кризисов рыночной экономики. Доказано, что движение инвестиций, обновление основного капитала выполняет “очистительную” функцию в экономике. Обесценение основного капитала во время спадов создает условия для обновления производственного аппарата, побуждает к обновлению капитала на новой технической базе, так как требует снижения издержек производства, что возможно только на новой технической базе. Таким образом, кризис толкает экономику к переходу на новый, превосходящий прежний, технико-экономический уровень. Определенную ценность в объяснении причин цикличности экономического развития сохраняют взгляды западных экономистов XIX века (Т. Мальтуса, Ж. Сисмонди, Дж. Гобсона и др.), опиравшихся на концепцию недопотребления. Они объясняли кризисы недостаточностью потребляемого дохода в сравнении с произведенным доходом. Теории недопотребления придерживались в России народники. Выдающийся английский экономист Дж.М. Кейнс в работе “Общая теория занятости, процента и денег” (1936 г.) синтезировал предшествующие теории и разработал собственную макроэкономическую концепцию, важнейшим элементом которой явилась кейнсианская теория цикла. Кейнс видел причины экономических кризисов в недостаточности совокупного спроса. Он доказывал, что отсутствие спроса, низкая покупательная способность населения и предпринимательского сектора, низкие доходы обусловливают недостаточность текущих инвестиций, что предопределяет снижение объемов производства в будущем. Кейнсианской теории делового цикла противостоит монетарная теория цикла (М. Фридмен), согласно которой главную роль в динамике национального дохода играет нестабильность денежного предложения. В последние годы в западной экономической науке разработана теория реального экономического цикла, которая объясняет колебания деловой активности воздействием реальных нарушений (шоков) на стороне совокупного предложения. В качестве наиболее важных нарушений, определяющих деловой цикл, сторонники этой теории выделяют шоки производительности (рост производительности труда в результате появления более совершенной техники и технологии) и правительственных расходов. Полярные взгляды на природу экономических циклов постоянно порождают дискуссии, горячие споры экономистов, что находит отражение и в экономической политике стран с развитым рыночным хозяйством. Антициклическая политика является непременным элементом государственного воздействия на экономическое развитие. Вместе с тем, направления