Статистический анализ инфляции и методы ее измерения

за год100 35 35 37 34 36 42 41 41 46 45 43 52

41470 211 242 238 230 239 300 314 283 325 323 331 367

285100 39 39 40 44 46 48 46 43 43 42 39 48

43470 257 265 284 297 282 287 259 255 279 271 259 329

277100 39 38 40 38 38 41 42 42 42 40 37 38

40470 268 251 264 252 229 239 234 251 270 245 226 246

248100 23 22 23 25 27 29 28 26 27 26 24 29

26470 162 155 164 164 164 168 174 169 181 196 194 220

179 Даты утверждения новых методик расчета прожиточного минимума хорошо иллюстрируются скачками в росте соотношения оплаты труда и прожиточного минимума в том же году. В результате уровень прожиточного минимума, которым мы оперируем сейчас, соответствует минимально допустимой физиологической норме. Эта норма была установлена в результате не столько экспертной оценки, сколько политического расчета, так как более высокий уровень прожиточного минимума означал бы зачисление в категорию бедных более половины населения России. Таким образом, снижение среднего соотношения зарплаты и прожиточного минимума, наблюдаемое на протяжении 1992-1995 гг., в действительности шло более быстрыми темпами, чем это могут показать расчеты, приводимые по материалам официальной статистики, поскольку последние ориентированы на фактический размер прожиточного минимума и не учитывают его содержания. Сокращение под влиянием инфляции на три четверти реальной заработной платы в 1995 г. по сравнению с декабрем 1991 г. до некоторой степени компенсируется снижением значимости оплаты труда в общей структуре средних доходов населения. Если в 1991 г. оплата труда составляла около 60% общей суммы денежных доходов, то в 1995 г. ее доля упала ниже 40% [33]. Таблица 2 Динамика денежных доходов населения Доходы 1990г.1991г.1992г.1993г.1994г.1995г.Денежные доходы (в среднем на душу населения в месяц), тыс.руб. Соотношение сред-недушевого дохода и прожиточного ми-нимума, % Соотношение дохо-дов 10% нб и нм обеспеченного насе-ления Среднедушевой де-нежный доход, % Численность насе-леня с доходом ни-же прожиточного минимума, %0,215

352

4,4

100

8-9**0,466

303

4,5

116

4-5**4,0

210

8,0*

60

33,545,2

219

11,2

66

31,5206,3

238

15,0

77

24,4533

202

13,5

67

24,7 *Декабрь **Оценка

Сокращению реальной заработной платы с начала реформ (1992г.) соответствует сокращение средних душевых денежных доходов (табл. 2 [30,стр126]). Повышение душевых доходов в 1991г. по сравнению с 1990г., обусловленное ростом кооперативного движения и директивным повышением заработной платы, сменился в результате реформы ценообразования падением доходов ниже уровня 1990г. Слабая тенденция к повышению реальных душевых доходов наметилась в 1993 1994 гг.: они достигли в 1994г. 77% от уровня 1990г. Однако в 1995г. реальные доходы снова понизились и составили в среднем 67% от уровня 1990г. Данные статистики доходов в 1996 г. указывают на продолжение тенденции снижению реальных доходов, хотя его темпы замедлились - рост номинальных доходов с июля 1995 г. по июль 1996 г. отставал от темпов инфляции на 1%. Тенденции к сокращению средних доходов на рубеже 1994-1995 гг. соответствует и некоторое увеличение по сравнению с 1994 г. доли населения, уровень жизни которого ниже прожиточного минимума, хотя в целом снижение реальных душевых доходов происходило, скорее всего, за счет усугубления бедности, сокращения доходов населения, живущего немногим выше черты бедности, а также некоторого сокращения доходов обеспеченного населения - частично из-за кризиса банковской системы 1995 г., вызвавшим сильнейший виток инфляции; частично - из-за "насыщения" доходами от предпринимательской и иной деятельности, не связанной с работой по найму. Последние обстоятельства повлияли на сокращение индекса концентрации доходов в 1995 г. по сравнению с 1994 г (в 1994 г. он составлял 0,409, тогда как в 1995 -0,381)[Приложение, табл.5]. Важным аспектом проблемы снижения реальных доходов россиян под воздействием инфляции являются неблагоприятные диспропорции между динамикой цен на основные продукты питания, непродовольственные товары длительного пользования, транспорт и жилье и доходов населения в 90-е годы. В результате в 1992-1995 гг. резко ухудшились показатели качества питания россиян, расходы на продукты питания превысили расходы на непродовольственные товары в бюджетах домашних хозяйств, снизилась доля тех, кто пользуется общественным транспортом, сократились возможности улучшения жилищных условий [33].

Таблица 3 Потребление продуктов питания домашними хозяйствами (по материалам выборочного обследования домохозяйств, в среднем на члена домохозяйства в год), кг [30, стр.127].

Продукты питания 1990г. 1991г. 1992г. 1993г. 1994г. 1995г.1994 к 1990, %1995 к 1990, %Рыба и рыбопродукты Мясо и мясопродукты Овощи и бахчевые Фрукты и ягоды Картофель Яйца, шт. Молоко и молокопродукты Хлеб и хлебопродукты Сахар и кондитерские изделия14 70 85 37 94 231 378 97

3214 65 87 35 98 229 348 101

2912 58 78 29 107 243 294 104

2611 57 71 30 113 210 305 107

299 58 71 30 113 210 305 101

289 53 83 30 112 196 247 101

2860 83 84 81 120 91 81 104

8860 76 98 81 119 85 65 104

88 Таким образом, на протяжении 90-х годов в России значительно сократилось потребление основных видов продуктов питания в результате инфляционного повышения цен на них. При этом следует иметь в виду, что возрастание потребления овощей в 1995 г. произошло не по причине распространения здорового образа жизни, а относительного отставания роста цен на овощи по сравнению с ценами на продукты, содержащими животные белки. Кроме того, в целом потребление продовольствия в базовом, 1990 г. было ограничено жестоким товарным дефицитом. К этому следует добавить, что статистика оперирует показателем среднего потребления, снижение которого существенно тормозится ростом потребления высокодоходных групп населения. Поэтому нетрудно догадаться, что реальное потребление по крайней мере 60% населения, снизилось куда более значительнее. В 1996 г., по свидетельству официальной статистики, сокращение потребления всех продуктов животноводства продолжилось. Калорийность суточного рациона питания в 1995 г. составила 2310 Ккал по сравнению с 2430 в 1994 г. Доля продуктов животного происхождения в общей калорийности питания сократилась с 34% до 31%. В итоге, в России сформировались целые группы населения с признаками белково-калорийной недостаточности. Динамика цен на основные продовольственные товары объясняет направления сокращения потребления различных продуктов питания в семьях россиян [Приложение, табл. 4]. В 1990-1994 гг. наибольший рост цен претерпели четыре вида продуктов рыба, молоко, хлеб и макаронные изделия - т.е. продукты, дешевизна