Статистический анализ инфляции и методы ее измерения

стоимость активов предприятия (10+11+12)136250021429+7240+324731916Рентабельность к общей стоимости активов, в%1447,210514/31916х10032,9Рентабельность к стоимости собственного капитала1570,832,9х1,549,4 В результате воздействия инфляционных факторов рентабельность предприятия увеличилась по отношению к общей стоимости активов на 14,3 пункта (табл.2 стр.14 47,2-32,9), коэффициент инфляционного роста составил 1,96 (табл.2 стр.13 62500:31916). Особенно существенно инфляционные факторы повлияли на валовую прибыль коэффициент инфляционного роста достиг 2,8 (табл.2 стр.09 29500:10514). На основе данных таблицы 3 можно определить влияние инфляции на каждый фактор изменения прибыли и рентабельности предприятия: Таблица 3 Факторы изменения прибыли и рентабельности предприятия под воздействием инфляции (тыс. руб.) №Наименование фактораКодОтчетная величинаПересчитан-ная величинаВеличина фактора (гр.04-гр.05)Доля инфляции, в % (гр.06/ гр.04)010203040506071Изменение цен на продукцию предприятия 01 130000 56277 73723 56,7№Наименование фактораКодОтчетная величинаПересчитан-ная величинаВеличина фактора (гр.04-гр.05)Доля инфляции, в % (гр.06/ гр.04)010203040506072Изменение цен на материаль-ные затраты 02 82000 37104 44896 54,83Изменение оценки основных фондов и капиталовложений 03 5125 2815 2310 45,14Изменение средней заработной платы в связи с инфляцией 04 15375 7844 7531 49,05Себестоимость всего05102500477635473753,46Прибыль от реализации продукции 06 27500 8514 18986 69,07Доля прибыли в себестоимости продукции, в % (стр.06/стр05) 07 26,8 17,8 _ _ Из данной таблицы вытекает, что в отчетном периоде под влиянием инфляции прибыльность предприятия повысилась на 9 пунктов (табл.3 стр.07 26,08-17,8). Отрицательное влияние инфляции на себестоимость реализованной продукции в размере 54737 тыс. рублей было меньше, чем положительное влияние инфляции на изменение цен на продукцию предприятия в размере 73723 тыс. рублей, то есть на 34,7%. Изложенный выше метод анализа инфляции хорош тем, что он имеет широкий круг применения: его можно использовать в проведении подобного анализа на всех предприятиях и в организациях, включенных по международной концепции СНС ООН в сектор "Нефинансовые предприятия". 2).Влияние инфляции на уровень жизни населения РФ в 1990 1995 гг. Уровень жизни населения, являющийся одной из сложнейших социально-экономических категорий, во многом определяется уровнем доходов населения [29]. Для анализа доходов населения особое значение имеют показатели степени удовлетворения платёжеспособного спроса населения в условиях инфляции. В качестве обобщающих показателей в органах государственной статистики на практике применяются следующие: 1) индексы стоимости жизни; 2) реальная заработная плата в расчёте на одного работающего; 3) реальные доходы на душу населения; 4) размер прожиточного минимума, в том числе физиологического. Но используются не только размеры текущих доходов и заработной платы в сопоставимых ценах, но также динамика цен на услуги, продовольственные и непродовольственные товары. Со времени отпуска потребительских цен - 1 января 1992 г. - прошло более семи лет, однако россияне продолжают использовать цены советского временя для измерения своих реальных доходов. Не секрет, что для многих сегодня дореформенный уровень их доходов служит эталоном удовлетворительного стандарта благосостояния. Чтобы понять, насколько справедлива экономическая интуиция обывателя, рассмотрим динамику заработной платы и доходов в 90-е годы в ценах дореформенного времени. Но вначале необходимо сделать ряд оговорок, а также вспомнить условия, в которых находилась советская экономика накануне рыночных реформ. Во-первых, поскольку информация о динамике реальных доходов и их дифференциации в советский период не была открытой, а во многом, в частности, о размахе инфляционных процессов, фальсифицировалась, то наиболее достоверной следует считать информацию о доходах ближайшего дореформенного периода, т.е. 1990-1991 гг.[30]. Во-вторых, именно в 1990-1991 гг. изменение номинальных доходов и их дифференциация происходили самыми быстрыми для дореформенного времени темпами (сводный индекс потребительских цен в декабре 1991 г. по сравнению с декабрем 1990 г. составил 2,6, что явилось беспрецедентным случаем в советской экономике). Из-за резкого роста цен на рубеже 1990-1991 гг., вызванного товарным дефицитом, расширением использования договорных цен и появлением кооперативов, государство было вынуждено повысить заработную плату работникам госсектора, составлявшим тогда большинство занятых, что и выразилось в разнице номиналов заработной платы и доходов за эти годы. Кроме того, статистические данные за 1990-1991 гг. имели и еще одно существенное отличие, связанное с пересмотром норматива прожиточного минимума. Он повысился в 1991 г. с 61 руб. до 154 руб.[28] В-третьих, отчеты о распределении доходов в рублевом эквиваленте отражали в последние годы перестройки рост не столько доходов, сколько денежной массы на руках у населения - товарный дефицит в этот период приобрел тотальный характер. В-четвертых, хотя покупательная способность среднего душевого дохода в советское время была не слишком высока, однако благодаря государственным гарантиям на бесплатное обучение и лечение, невысокие цены на жилье, транспорт и другие услуги, реальный размер благ, которыми мог располагать человек, был значительно выше, чем эквивалент его заработка. Как видно из табл. 1[30,стр.125; Приложение, табл. 2,3], заработная плата в 1992-1994 гг. составляла примерно 40-43% от уровня декабря 1991 г., а в 1995 г. снизилась до 26%. Соотношение среднемесячной заработной платы и прожиточного минимума в 1992-1994 гг. демонстрирует постепенное сокращение заработной платы и, наконец, ее резкое падение в 1995 г. (табл. 1). Несовпадение направлений динамики реальной заработной платы и отношения заработной платы к прожиточному минимуму в отдельные периоды 1992-1993 гг. свидетельствует о том, что цены на товары и услуги, составляющие минимальную корзину потребления, росли на рубеже 1992-1993 гг. более быстрыми темпами, нежели потребительские цены в целом. Что же касается случаев скачкообразного роста соотношения заработной платы и прожиточного минимума в 1992-1993 гг., то они, во-первых, обусловлены директивным повышением оплаты труда работников государственных предприятий и учреждений (что, несомненно, вызвало еще один виток инфляции); во-вторых, сама величина прожиточного минимума в 1992 г. дважды пересматривалась, причем в обоих случаях с уменьшением норматива потребления. Таблица 1 Динамика среднемесячной заработной платы и ее отношение к прожиточному минимуму(%) Месяц1992г.1993г.1994г.1995г.зара-ботная платазаработная плата/про-житочный минимумзара-ботная платазаработная плата/про-житочный минимумзара-ботная платазаработна плата/про-житочный минимумзара-ботна платазаработная плата/про-житочный минимумДек.1991г. Январь Февраль Март Апрель Май Июнь Июль Август Сентябрь Октябрь Ноябрь Декабрь

В среднем

скачать реферат
первая   ... 5 6 7 8 9 10 11 ...    последняя
14 января 2025 года 21:26
Рефераты / Экономическая теория /