Анализ показателей эффективности научно-технического прогресса

стоимости на 4220 тыс. руб.). Коэффициент обновления превысил коэффициент выбытия (0,15 и 0,14 соответственно) это свидетельствует о том, что устаревшее оборудование полностью заменилось на новое. Но увеличение стоимости ОПФ произошло в основном за счет увеличения стоимости пассивной части, что свидетельствует о неэффективной работе предприятия. Данному предприятию можно рекомендовать увеличить долю активной части для более эффективной работы. Задание 2. Провести анализ структуры ОПФ, найти активную и пассивную части. Сделать вывод. Основные средстваНа начало годаНа конец годаОтклонениесуммауд. вессуммауд. вес+/-%1) Здания92671041,435682041,9301100,52) Сооружения62545027,962997027,54220-0,43) Машины и оборудование23041010,323289010,22480-0,14) Измерительные и регулирующие приборы673203694253210505) Вычислительная техника34056015,2342770152210-0,26) Транспортные средства356101,6386301,730200,17) Производственный и хозяйственный инвентарь132400,6153600,721200,1ИТОГО:2239300100228556510046265- Удельный вес на начало года составил: Пассивной части 69,3%, что составило 1552160 тыс. руб. Активной части 30,7%, что составило 687140 тыс. руб. Удельный вес на конец года составил: Пассивной части 69,4%, что составило 1586490 тыс. руб. Активной части 30,6%, что составило 699075 тыс. руб.

стоимость ОС на конец года Темп роста ОС = стоимость ОС на начало года

Тр пас части ОС = 1586490/1552160 = 1,022 Тр акт части ОС = 699075/687140 = 1,017

При анализе структуры ОПФ выяснилось, что доля пассивной части основных фондов значительно превышает долю активной части основных фондов это отрицательно характеризует структуру ОПФ. При повышении стоимости всех ОПФ на конец года на 46265 тыс. руб. произошли изменения в структуре ОПФ: удельный вес пассивной части основных фондов увеличился по сравнению с активной частью основных фондов на 0,1%. При анализе темпа роста наблюдается повышение стоимости как активной, так и пассивной части ОПФ, при этом темпы роста пассивной части основных фондов повысились на 2,2%, а темпы роста активной части основных фондов повысились на 1,7%. Все это говорит о неэффективной работе предприятия по инвестированию ОПФ. Задание 3. Провести факторный анализ фондоотдачи. ПоказателиПредыдущий годОтчетный годОтклонениеОбъем продукции (тыс. руб.)30421030425040Среднегодовая стоимость ОПФ (тыс. руб.)3775328650-9103В том числе: активной части (тыс. руб.)2227420198-2076Отдача основных фондов (руб.)8,0610,622,56Отдача активной части ОПФ (руб.)13,6615,061,4Доля активной части в общей стоимости основных средств0,590,7050,115 В отчетный год по сравнению с предыдущим годом объем продукции увеличился на 40 тыс. руб. При этом среднегодовая стоимость ОПФ снизилась на 9103 тыс. руб., в том числе активной части на 2076 тыс. руб. В связи с этим отдача основных фондов повысилась на 2,56 руб., в том числе отдача активной части на 1,4 руб. Доля активной части основных фондов в общей массе основных средства повысилась на 11,5%. Все это свидетельствует об эффективной работе предприятия: повысился выпуск продукции при снижении стоимости основных фондов. Задание 4. Определить внутрисменные простои оборудования ПоказателиПредыдущий год Отчетный годВсего часов простоя (час)525530Удельный вес (в %)100100В том числе: по организационным причинам (час)400410Удельный вес (в %)0,760,77По техническим причинам (час.)125120Удельный вес (в %)0,240,23 При анализе простоев оборудования на предприятии выяснилось, что в отчетном году часы простоя повысились на 5 часов. На это повлияло повышение простоев по организационным причинам на 10 часов, в том числе задержки в поставке сырья из-за неудовлетворительной работы поставщиков и плохой организации доставки сырья на самом предприятии, что отрицательно характеризует организацию снабжения предприятия и говорит о том, что оборудование не используется на полную мощность. Удельный вес простоев по техническим причинам превышает удельный вес простоев по организационным причинам и уменьшается в отчетном году по сравнению с предыдущим на 5 часов. Это положительно характеризует работу предприятия, поскольку свидетельствует об улучшившейся работе ремонтного отдела. Задание 5. Определить показатели механизации и автоматизации производства и механизации труда, если дано: ПоказателиНа начало годаНа конец годаКоличество рабочих на механизированных операциях (чел)185185Общее число операций395380Общее число рабочих (чел)420401Количество автоматизированных операций2628Количество механизированных операций122125Коэффициент механизации0,30,33Коэффициент автоматизации0,060,074Коэффициент механизации труда0,440,46 Кол-во механизированных операций Кмех = Общее число операций

Кол-во автоматизированных операций Кавтом = Общее число операций

Кол-во рабочих занятых на механизированных операциях Км.т. = Численность промышленно-производственного персонала

Коэффициенты механизации и автоматизации производства на конец года по сравнению с началом года практически не увеличились. Механизация производства на конец года составила 33%, что больше показателя на начало года на 0,03%. Автоматизация производства на конец года составила 7,4%, что больше показателя на начало года на 1,4%. Анализ механизации и автоматизации производства говорит о том, что за отчетный год предприятие не очень активно внедряло новую технику. Коэффициент механизации труда увеличился всего на 2% (46% к концу года), и произошло это за счет сокращения числа рабочих на производстве, в то время как количество рабочих, занятых на механизированных операциях не изменилось. Для эффективной работы предприятию следует подумать о более активном внедрении автоматизированного оборудования и об увеличении доли численности рабочих, занятых на механизированных операциях. Задание 6. Определить показатели экстенсивной и интенсивной загрузки использования оборудования и коэффициент интегральной загрузки оборудования, коэффициент сменности, износа, фондоотдачу, фондоемкость и фондовооруженность труда. ПоказателиПредыдущий годОтчетный годСреднегодовая стоимость ОПФ (тыс. руб.)3775328650Товарная продукция (тыс. руб.)304210304250Фактический фонд времени работы оборудования (маш/час)38153820Режим или плановое время работы оборудования (маш/час)39203940Фактическое число отработанных машино-смен205208Общее количество оборудования158160Фактический выпуск продукции (тонн)189198Плановый выпуск продукции (тонн)205210Сумма износа1978-Численность рабочих (чел)18381840Коэффициент экстенсивной загрузки оборудования0,9730,969Коэффициент интенсивной загрузки оборудования0,920,94Коэффициент интегральной загрузки оборудования0,890,91Коэффициент сменности (5:6)1,2971,3Коэффициент износа0,523-Фондоотдача (2:1)8,0610,62Фондоемкость (1:2)0,120,09Фондовооруженность (1:10)20,5415,57

При проведении анализа на предприятии выяснилось: Коэффициент экстенсивной загрузки оборудования снизился с 0,973 до 0,969, что говорит о снижении работы оборудования по времени. Коэффициент