Сбалансованість бюджета України

в 1975 р. податкові надходження зросли на 45%''. Однак уже наступного, 1976 р. пакет заходів "удосконалили" парламентарії, а спритні ділки відразу ж знайшли шляхи, як обійти законодавство. У підсумку початковий ефект було значною мірою втрачено. В Бразилії поміркований пакет заходів податкової реформи (раціоналізація понад 60 податків та зборів, уніфікація двох податків на роздрібний продаж, зміни в пенсійних платежах) розглядають уже два роки успіхів аніякісіньких. В Аргентині енергійні зусилля міністра економіки Д. Кавальйо щодо скорочення видатків бюджету та збільшення податкових надходжень значною мірою зумовили його відставку влітку 1996 р. По-перше, передбачалося подальше скорочення державного апарату на 20 тис. осіб. По-друге, було ліквідовано всі пільги для платників податку на дохід, у т. ч. для суддів та членів парламенту. Ставка ПДВ залишилася на попередньому рівні (21%), однак пільг теж не залишилося. Нарешті ставка податку на товари розкоші зросла від 0,5 до 1,0% (очікувалося, що це збільшить доходи бюджету на 800 млн. дол. США ). 3. Заключні зауваження та висновки. Фіскальна політика завжди перебуває у фокусі боротьби економічних і політичних інтересів. Латинська Америка не є винятком, так само як і Україна не є "іншою" державою. Незважаючи на труднощі, в останні роки вектор фіскальної політики в країнах Латинської Америки сформувався досить чітко: 1) скорочення дефіциту бюджету, 2) зменшення частки ВВП, що перерозподіляється через бюджет, 3) гармонізація податкового законодавства, 4) боротьба з ухилянням від сплати податків. З погляду дискусії в Україні навколо фіскальної політики в цілому та податкової реформи зокрема, істотними є три зауваження. По-перше, недоречно розглядати зміни в податковій системі, не визначивши пріоритетів у видатках уряду (частка у ВВП, структура видатків, співвідношення між видатками центрального уряду та місцевих органів влади). По-друге, якими б не були варіанти ставок оподаткування, кількості податків тощо, повинен братися до уваги стан платіжного балансу. В економіці України й далі зберігається від'ємне сальдо платіжного балансу, і тому потреба в перевищенні доходів бюджету над його видатками здається настійною. По-третє, впорядкування урядових видатків та податкова реформа не стануть реальними без вияву потужної політичної волі, передусім із боку виконавчої влади, і необхідного організаційно-правового забезпечення.

ВИКОРИСТАНА ЛІТЕРАТУРА :

1. Кравченко В. Фінансові проблеми місцевих органів влади в України. /Фінанси України.- 1995. - № 1. - с.61. 2. Васильченко З. Доходи бюджету в системі управління економікою. /Фінанси України.- 1997. - № 6. 3. Кузьменко Н. Аналіз міжбюджетних відносин в Україні (на прикладі Чернівецької області). /Фінанси України.- 1996. - № 9. 4. Огонь С. Фінансова політика і доходи бюджету України /Фінанси України.- 1996. - № 8. 5. Бескид Й. Вдосконалення бюджетного процесу /Фінанси України.- 1996. - № 9. 6. Чирка Д. Особливості збалансування місцевих бюджетів /Фінанси України.- 1996. - № 9. 7. Слухай С. Прямі бюджетні трансферти в системі міжбюджетних відносин /Фінанси України.- 1996. - № 12. 8. Короневський В. Основні принципи формування зведеного бюджету України в 1997 році /Фінанси України.- 1996. - № 10. 9. Редькін О. Кокшаров О. Деякі оцінки практики обслуговування державного боргу в Україні /Фінанси України.- 1997. - № 5. 10. Огонь С. Податкова політика і доходи бюджетів України /Фінанси України.- 1997. - № 5. 11. Шевчук В. Фіскальна політика : необхідність збалансованого бюджету /Фінанси України.- 1997. - № 5. 12. Government Finance Statistics Yearbook. - Washington: IMF. - 1995 13. International Financial Statistics. - Washington. - IMF. - September 1996 14. Argentine Market Outlook. - London: ING Barings. - April 1996. 15. Буковинський С. Фінансова стабілізація як основа фінансової політики /Фінанси України.- 1997. - № 4. 16. Львочкін С. Проблема державного боргу (на прикладі США) /Фінанси України.- 1997. - № 4. 17. Economik Outlook. - № 54, December, 1993. - C.148, 150 18. Пол А. Самюелсон Вільям Д. Нордгауз Economics. - Київ: Основи. - 1995 19. Вахненко Т. До питання про бюджетну класифікацію /Фінанси України.- 1996. №8.