Статистический анализ трудовых ресурсов

семянам в Солигалическом районе, т. к. здесь снижение урожайности семян за ряд лет более существенно, чем в Нерехтском районе.

4.ИНДЕКСНЫЙ МЕТОД АНАЛИЗА

Проблема несоизмеримости элементов решается в статистике с помощью теории индексов. Индекс - сложный относительный показатель, характеризующий среднее изменение в совокупности, состоящей из непосредственно несоизмеримых элементов.

Таблица №11 Расчёт данных для анализа валового производства льнопродукции РайонИсходные данныеS посеваУрожайность, га,цВаловой сборгод979897989798Условныйg0g1y0y1g0y0g1y1g1y0семсолсемсолсемсолсемсолсемсол12345678910111213Н.р.160821122,418,80,4712,538783020499926441509069705,6С.р.5467903,514,80,2111,8191980721639334276511692 Рассчитаем индексы с помощью специальных формул: g1y1 1.Индекс валового сбора: Увал=------ g0y0

Нерехтский район: 999 26441 Усем,вал=-------=0,26 Усол,вал= ----------=0,88 3878 30204 Солигалический район: 163 9334 Усем,вал=-------=0,085 Усол,вал=----------=1,16 1919 8072

g1 2.Индекс размера посевных площадей: Iр.п.п. =-------- g0 Нерехтский район: 2112 Iр.п.п.=---------=1.31 1608 Солигалический район: 790 Iр.п.п =---------=1.45 546 3.Индекс структуры посевных площадей: Уусл. g1y0 g0y0 Iс.п.п=------ Iусл.=-------- I0=------- у0 g0 g0

Нерехтский район: 5090 3878 39705,6 30201 Iс.п.п.сем.=----------- =1 Iс.п.п.сол=--------------------- =1 2112 1608 2112 1608 Солигалический район: 2765 1919 11692 8072 Iс.п.псем =---------------- =1,44 Iс.п.п.сол=-----------------=1 790 546 730 546

Построим Огиеву Гальтона:

Итак, с помощью индексного метода анализа можно определить, что в Нерехтском районе валовой сбор семян в отчётном году по сравнению с базисным уменьшается на 74%, а валовой сбор соломки в этом районе уменьшился на 12%. В Солигалическом районе, напротив, произошло увеличение валового сбора соломки на 16% в отчетном году по сравнению с базисным, а вот валовой сбор семян в данном районе уменьшился на 91,5%. В Нерехтском районе увеличился размер посевных площадей на 31%, а в Солигалическом это увеличение составило 45%, т. е., возможно, что валовой сбор соломки в этом районе увеличился за счёт такого увеличения размера посевных. В Солигалическом улучшилась структура посевных семян льна на 445.

5.Анализ производства и себестоимости льнопродукции

Таблица№12 Основные показатели для анализа производства и себестоимости льнопродукции за 1998 год Хоз-ваВаловой сбор, цСеб-ть ц/т.р.Примерн. затр. ц/ч.ч.семсолсемсолсемсол1234567Нерехтский районСолигалический район

Итак, из таблицы №12 видим, что в Нерехтском районе лучше всего работает такое хозяйство, как ТОО Фёдоровское. В этом х-ве в 98 году валовой сбор семян и соломки намного больше, чем в др. х-вах. Если сравнивать результаты работы ТОО Фёдоровское с результатами работы например, ТОО Нива (здесь был самый низкий в 98 году валовой сбор и семян и соломки), то ТОО Фёдоровское получило на 233 ц больше семян и на 3250 ц больше соломки, причём себестоимость семян ТОО Нива намного больше, чем в ТОО Фёдоровское. Но следует отметить, что прямые затраты на соломку больше в ТОО Фёдоровское. Относительно др. х-в ТОО Фёдоровское имеет сравнительно небольшую себестоимость как семян, так и соломки, но вот прямые затраты на льнопродукцию по сравнению с др. х-вами довольно высокие.

6. Группировка хозяйств Нерехтского и Солигалического районов

Целью группировки в статистике является выявление взаимосвязей между различными производственными показателями.

Таблица№13 Данные для проведения группировки хозяйств Нерехтского и Солигалического районов по удельному весу льна в общих посевах № х-ваОбщая S посевов, гаS посевов льна, гаУдельный вес льна, % 1234139941002,5228221073,8328162007,14199920110,06511881008,4651903005,7725641505,9840532004,9914971046,91025722007,81115491006,51215171509,91321981004,51425931003,915450408,916187920010,61718861005,318111015013,51915561006,42079210012,6

Интервальный ряд распределения хозяйств выглядит таким образом:

Таблица№14 Интервальный ряд распределения № ГруппыГраницыЧисло хозяйств12312,5-6,17826,18-9,84739,85-13,55 Из таблицы видим, что больше всего хозяйств, где удельный вес льна в посевах невелик (2,5-6,17) и всего лишь 5 хозяйств, где довольно большой удельный вес в посевах льна (9,85-13,5).

Изобразим интервальный ряд графически: Чтобы провести расчёт и анализ основных показателей производства льнопродукции в хозяйствах по группам, воспользуемся сводными данными в хозяйствах по группам.

Таблица№15 Сводные данные по группам № группыГраницы интерваловЧисло х-вS,гаВаловой сбор,цОбщие затраты на лён,т.р.Посевы льна,гаПашниПосевовсемсол12345678912,5-6,1782666924569438159392934120726,18-9,84713251116585029477176384439,85-13,5593287928212103591398751Всего20492484415511523577560952802

С помощью показателей таблицы №15 рассчитаем таблицу№16

Таблица№16 Показатели по группам № группыЧисло х-вУрожайность, ц/гаЗатраты на 1 га посевов, т.р.Средний размер посевов на 1 х-воПроиз-во на 100 га пашни, цсемсолсемсол12345678180,3613,22,43150,91,659,8270,5911,22,1120,63,871,5350,2813,81,86150,22,3111,1В среднем0,4112,82,13140,62,680,8 Из выше приведённой таблицы видим, что затраты на 1 га посевов больше в первой группе хозяйств, здесь же больше и средний размер посевов на 1 хозяйство (он даже больше среднего). Производство на 100 га пашни семян выше всего во второй группе (более чем в 2 раза, чем в 1-й группе), а вот производство на 100 га пашни соломки больше в 3-й группе (приблизительно в 1,5 раза, чем во 2-й).

7.Анализ влияния затрат труда и его оплаты на уровень себестоимости льнопродукции

Таблица№17 Данные для анализа влияния затрат труда на уровень себестоимости льнопродукции

Затраты на 1 га посевов находим как x/y; Прямые затраты на 1 ц по семенам находим как: r0/0; по соломе как: r1/1; Оплата труда 1 чел. час определяется как: ; Себестоимость 1 ц семян находим как: ; Себестоимость 1 ц соломки находим как: 11. Из таблицы №17 видим, что в I группе хозяйств самые большие общие затраты труда в тыс. руб., затраты труда в чел. час. самые большие по соломке, в этой же группе самые большие затраты на 1 га посевов, а прямые затраты на 1 ц больше по соломке и оплата 1 чел. час. тоже довольно высокая. Видим, что в данной группе хозяйств высока себестоимость 1 ц семян, а так же себестоимость 1 ц соломки. Во второй группе х-в высокие самые затраты труда в тыс. чел.час. по соломке, затраты на 1 га посевов тоже довольно высокие, в этой группе самые большие затраты прямые на 1 ц и оплата 1 чел. час тоже самая высокая. Поэтому в группе 2 высока себестоимость 1 ц по семенам и самая высокая себестоимость 1 ц соломки. В третьей группе х-в самые низкие затраты на 1 га посевов, довольно высокие затраты прямые на 1 ц в чел.час, оплата 1 чел.час сравнительно небольшая.