Развитие рыбохозяйственного комплекса Приморского края

т.ч. в масле7966399852246642В томате1811514390121натуральные13909293851728617953В т.ч. крабовые85565145160лососевые26821156348307803пресервы26377166182211912244 Рост объемов добычи сырья и выпуска пищевой и технической рыбопродукции в 1995-1997 гг. не улучшил экономического положения предприятий, что представлено в таблице 4. Таблица 4 Финансовые показатели предприятий рыбохозяйственного комплекса Приморья ПоказателиГоды19921993199419951996197Затраты на 1 руб. реализованной продукции, коп.76,675,393,685,694,5110,8В т.ч. материальные затраты38,435,552,150,554,266,1Прибыль/Убыток (-), млрд. руб.14,178,681,5435,0257,5-389,8 Если сопоставить данные таблиц 3 и 4 по 1997 году, то можно увидеть, что рост объемов производства сопровождается опережающим ростом затрат и появлением убытков. При этом прямые затраты на производство составляют около 50% от себестоимости продукции, а остальные складываются из уплаты около 43 видов налогов, платежей и сборов в федеральный и местный бюджеты, а также банковских процентов за взятые для пополнения оборотных средств кредиты. Кроме того, положение усугубляется неурегулированностью взаиморасчетов. Вынужденная необходимость брать под высокие проценты банковские кредиты объясняется не только ограниченностью «съеденных» инфляцией оборотных средств (в сфере обращения), но и сезонностью характера рыбопромышленного производства. А это обусловливает потребность в больших разовых затратах на подготовку флота к путине. Сюда входит обеспечение флота ремонтом, топливом и всеми видами материально-технического снабжения, включая продукты питания для судовых экипажей. Например, крупнейшая в Приморье рыбохозяйственная холдинговая компания «Дальморепродукт» за 1995-1997 гг. взяла в кредит 566 млрд. руб. и заплатила при этом 522 млрд. руб. только за проценты, увеличив на эту сумму себестоимость готовой продукции. В тот же период банки предоставляли краткосрочные кредиты на период, гораздо меньший производственного цикла рыбной продукции. Последний характеризуется тем, что готовая продукция будет получена через два-три месяца после вложения кредитных средств в подготовку промыслового флота к добыче объектов лова, а денежные средства от реализации поступят через пять-шесть месяцев, т.е. когда кредит уже будет просрочен. При возвращении просроченного кредита приходится оплачивать штрафные санкции, усугубляющие финансовое положение предприятий. Объективно в данном случае рыбохозяйственные предприятия нуждаются в государственной поддержке в виде льготного кредита. Но пока этой поддержки нет, приморские рыбаки вынуждены обращаться к зарубежным банкам, которые при кредитовании производителя намного сговорчивее они, например, не выходят за пределы 12% годовых в валюте и охотно кредитуют будущее производство продукции. Важной проблемой, которая требует от рыбацких предприятий значительных затрат, является поддержание промысловых судов на уровне требований Морского Регистра РФ. Классификационный ремонт на приморских судоремонтных заводах обходится дороже и делается дольше, чем за рубежом, где можно осуществить судоремонт за счет будущей рыбопродукции. Таким образом, высокие железнодорожные тарифы, жесткое кредитование, неконкурентноспособность отечественных судоремонтных предприятий причины, вынуждающие приморские рыбохозяйственные предприятия направлять на экспорт продукцию, первоначально ориентированную только на внутренний рынок (см. табл. 3), о чем свидетельствуют показатели таблицы 5. Таблица 5 Экспорт продукции из Приморского края ПоказателиГоды1994199519961997Объем экспорта, тыс. т.270,6290,4457,3511,1Удельный вес экспорта в краевом объеме рыбопродукции, %40,942,658,363,8Удельный вес экспорта рыбопродукции в общем объеме краевого экспорта, %50,051,052,048,0Основная часть экспортируемой рыбопродукции направляется на рынки стран Азиатско-Тихоокеанского региона. Здесь пользуется спросом рыба свежая и мороженая, филе рыбное (минтая), ракообразные, моллюски, рыбные консервы (лососевые). По станам эта продукция, например в 1997 г., распределилась следующим образом: США 37,1%; Япония 24,2%; Республика Корея 18,1%; Сингапур 5,8%; Китай 5,1%; Германия 3,8%; другие страны 5,9%. 1.2. Оценка сырьевой базы рыболовства Сырьевая база рыболовства это только эксплуатируемая промыслом часть многовидовых сообществ. Перечень промысловых и потенциально промысловых видов на порядок меньше списка видов, формирующих биологические сообщества морей. На каждом из промыслов осваивается некоторая совокупность видов рыб, млекопитающих или беспозвоночных, представляющая собой «промыслово-географический комплекс» (ПГК, Т.С. Расс, 1979 г.), особи которого и составляют основу уловов. Сырьевая база дальневосточной рыбной промышленности всегда была достаточно обширна, и разведанные запасы почти всегда превышали возможности их освоения. Промыслы и сейчас, и в прошлом базировались на немногих высокочисленных видах. Из рыб это минтай, лосось, сельдь, треска. В 70-80-х гг. в этом списке обязательно значились обитатели южных широт: сардина-иваси и скумбрия. На остальные промысловые виды (более 100( приходится всего 10-15% общей массы уловов. Традиционно в совокупном вылове очень велика доля морских млекопитающих и водорослей. В таблице 6 представлены данные вылова за наиболее показательные прошедшие годы и прогноз на 2005 г. Таблица 6 Структура сырьевой базы (СБ) тихоокеанского бассейна и совокупного вылова российского рыболовства Объект198819941998199920002005Сырьевая база и общий вылов, млн. т.4,94,34,54,64,24,6рыба, %90,289,586,082,884,079,0в т.ч. минтай61,462,458,049,645,150,0лосось1,52,73,34,02,64,2сельдь3,73,412,511,711,13,8сардина6,10,76,1скумбрия0,3000,504,4треска2,55,33,83,83,65,3прочая рыба8,914,98,415,921,611,5краб, креветка1,71,91,51,92,21,7кальмар2,46,49,811,79,116,2пр. беспозвоночные0,71,00,90,20,20,3млекопитающие0,20,30,30,20,20,3водоросли4,71,01,32,73,30,7 1988 г. год максимального за всю историю годового вылова, 1994 г. год спада в переходный период. Данные за 1998, 1999 2000 гг. отражают сегодняшнее состояние отрасли, выходящей из кризиса. 2005 год ближайшая перспектива рыбопромышленного комплекса страны. Очень крупный по любым меркам российский вылов 1988 г. был обеспечен резким и продолжительным ростом в 80-х гг. численности всего двух видов минтая и сардины-иваси. Это виды, при добыче которых организация промысла и технические возможности нашей промышленности в полной мере соответствовали биологии и поведению объектов лова. Не было проблем и со сбытом этой продукции на внутреннем рынке. В условиях того времени они создавали «вал» и потому были «любимыми» объектами промысла. На них в 1988 г. пришлось более 80% общего вылова. Ориентация промышленности не возможно более полное освоение запасов этих видов привела к еще большему увеличению доли рыбы в общем вылове (до 95%), сужению спектра освоенных промыслом видов и снижению уровня освоения запасов большинства из них. Максимальный вылов 1988 г. соответствовал периоду чрезвычайно благоприятного для отечественной рыбной