История налогообложения

механизм изначально встроен в сферу распределительных отношений, где играет роль одного из важнейших звеньев общественного воспроизводства, постольку он не в состоянии изолировать себя от данного способа производства и прежде всего от системы определенных общественных отношений. В этом смысле любая конкретная практика налогового обложения не может не обнаружить на своем челе следы породившей ее экономической структуры общества. Думается, К. Маркс был глубоко прав, когда отметил в одной из своих рукописей, что "…способ грабежа сам опять-таки определяется способом производства". Хорошо осознав, что в справедливости остро нуждается в настоящее время не только наше духовное бытие, но и бытие экономическое, социальное, решая насущные проблемы сегодняшнего дня, не будем забывать о необходимости постоянно обращать свои взоры как научные, так и практические не только в будущее, но и в прошлое. И здесь не грех уподобиться древне-римскому Янусу, имевшему, как известно, два лица, смотрящих вперед и назад. Кстати, римляне не считали его воплощением позорящего человека двуличия, а почтительно относились к нему как к божеству "входа и выхода"символу всякого начала. А в качестве небольшой иллюстрации той истины, что в любом "новом" может неожиданно обнаружиться забытое "старое", можно привести отрывок из монолога казначея, то есть человека, разбирающегося в налоговых делах, произнесенного им в классической "трагедии познания" "Фауст": "Пришел конец союзным взносам. И денег никаким насосом Теперь в казну не накачать. Иссяк приток подушных сборов, У нас что город, то и норов И своевольничает знать. Теперь в любом владенье княжьем Хозяйничает новый род. Властителям мы рук не свяжем, Другим раздавши столько льгот. Из партий, как бы их ни звали, Опоры мы не создадим. Нам так же чужды их печали, Как мы и наши нужды им... У всех желанье стать богаче, На всех дверях замок висячий, Но пусто в нашем сундуке". Пустота государственного "сундука", именуемая на финансовом языке бюджетным дефицитом, стала характерной приметой развития многих капиталистических стран на протяжении всего нынешнего столетия. А сегодня и нам пришлось погрузиться в это явно дискомфортное состояние. Снова и снова экономисты (конечно, изучая и другие факторы наполнения казны) отправляются на поиски не фантастического "философского камня", способного превращать все металлы в золото и быть универсальным лечебным средством, а сокровенных секретов механизмов налогового обложения. Далеко не случайно "налоговые дискуссии" занимают в настоящее время заметное место в политической и экономической жизни, в парламентских дебатах как за рубежом, так и в нашей стране. И там и здесь обсуждение вопросов налоговой политики при всех принципиальных расхождениях, связанных с различием социально-экономических систем, приобретает одну своеобразную общую черту. Налоги рассматриваются не только с позиции общественных и государственных (фискальных) интересов, но и с точки зрения их воздействия на рынок. Рынок и налогивот интереснейшая проблема сегодняшнего дня. Интереснейшая потому, что налоги являются важным инструментом регулирования рыночных отношений. В мировой истории рынок уже прошел долгий путь. Отрицать или приуменьшать роль этого экономического "долгожителя" в развитии человеческой цивилизации наивно и неостроумно. Современный рынок образует вполне объективную реальность, правда, пока еще не данную нам в ощущениях. О невеселых впечатлениях от "черного" рынка или от "свободных" цен, уровень которых в административном порядке пытается устанавливать само государство, речь, разумеется, не идет. Высокоразвитый рынокэто не хаос и разгул стихии, не отсутствие порядка и договорной дисциплины. С полным основанием его можно сегодня назвать "укрощенным хаосом", где одним из "укротителей" выступает налоговая система. На рынке свершился переход от спонтанного саморегулирования к регулированию со стороны государства. Рыночные отношения и процессы сознательного управления ими с помощью дифференцированного налогообложения закономерно образовали противоречивое единство. Сложный механизм налогообложения так или иначе должен приспосабливаться и к новому уровню производительных сил, и к постоянно изменяющейся практике хозяйствования. Причем он не так уж плохо зарекомендовал себя в качестве инструмента выхода из тяжелых кризисных ситуаций, инструментом стабилизации экономики и ее динамичного ускорения. Таким образом, налогам, да и различным посвященным им работам суждена долгая жизнь. ЛИТЕРАТУРА 1. Антология экономической классики. В 2-х томах. Т. 1. М.: МП "ЭКОНОВ", 1993. 475 с. 2. Все начиналось с десятины: этот многоликий налоговый мир. М.: Прогресс, 1992. 406с. 3. Денберг Р.Л. Международное налогообложение. М., 1997 375 с. 4. Мещерякова О.В. Налоговые системы развитых стран мира (справочник). М.: Фонд “Правовая культура”, 1995. 239с. 5. Мир денег. Краткий путеводитель по денежной, кредитной и налоговой системам стран Запада. М.: АО “Развитие”, 1992. 319с. 6. Налоги: Уч. пос. /Под ред. Черника Д.Г. М.:Финансы и статистика, 1997. 687 с. 7. Налоговые системы зарубежных стран. М.: Закон и право, ЮНИТИ, 1997. 189 с. 8. Окунева Л.П. Налоги и налогообложение в России. М.: Финстатинформ, 1996. 222с. 9. Пушкарёва В.М. История финансовой. мысли и политики налогов: Учебное пособие. М.: ИНФРА-М, 1996 191с. 10. Соколов А.А. Теория налогов. М.: Фин. издательство НКФ СССР, 1923 258с. 11. Черник Д.Г. Налоги в рыночной экономике. М.: Финансы, ЮНИТИ, 1997. 383 с.