Диагностирование финансового состояния предприятия

В.И. Подольским, дают возможность определить какой фазе жизненного цикла предприятия соответствует его финансовое состояние и помогут спрогнозировать его финансовое состояние. Во-вторых, исходя из последнего направления сравнительного анализа методики 1 и 2 представляют собой методики проведения внешнего анализа финансового состояния предприятия, т.е. анализа, использующего публичную информацию (в основном информацию бухгалтерской отчетности) и как следствие этого, анализа, результатами которого пользуются преимущественно внешние пользователи (акционеры, кредиторы, поставщики, покупатели, инвесторы, государственные органы, ассоциации предприятий, профсоюзы). Методики 3 и 4 являются методиками внутреннего анализа финансового состояния, т.к. используется информация, как бухгалтерского, так и производственного учета на предприятии. Потенциальными пользователями этих методик будут лишь руководство, персонал предприятия и аудиторы.

Таблица № 1.2.4. " Сравнительный анализ методик проведения АФСП". Методика № 4 (Подольский В.Н.)- ознакомление с бухгалтерской отчетностью - техническая проверка готовностиДублирование отсутствуетЭтапы рассмотрены довольно подробно и доступны к пониманиюЭкономическое содержание раскрыто достаточно полно, подробно, на доступном уровнеВысокая степень детализацииБухгалтерская отчетность, а также данные производственного (управленческого) учета на предприятииРуководство предприятия, аудиторыМетодика № 3 (Ковалев В.В.)- ознакомление с аудиторским заключением - техническая проверка готовности - ознакомление с пояснительной запиской- выявление "больных статей" оценка имущественного состоянияЭтапы рассмотрены достаточно подробноЭкономическое содержание раскрыто достаточно полноВысокая степень детализацииБухгалтерская отчетностьРуководство предприятия, аудиторыМетодика № 2 (Дж. К. Ван Хорн)Данные процедуры отсутствуютДублирование отсутствуетЭтапы рассмотрены достаточно подробноЭкономическое содержание раскрыто достаточно полноВ пределах данных бухгалтерской отчетностиБухгалтерская отчетностьПреимущественно внешние пользователиМетодика № 1 (Шеремет А.Д., Сайфулин Р.С.)Данные процедуры отсутствуютДублирование отсутствуетЭтапы рассмотрены достаточно подробноЭкономическое содержание раскрыто достаточно полноВ пределах данных бухгалтерской отчетностиБухгалтерская отчетностьПреимущественно внешние пользователиНаправление сравнительного анализаНаличие и содержательность предварительных (подготовительных) процедурНаличие дублирования этапов, процедур, работ или получение результатовСтепень подробности и детальности рассмотрения этаповСтепень раскрытия экономического содержания используемых показателейСтепень детализации анализируемых данныхИсточники исходной информацииПотенциальные пользователи№1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. Как уже упоминалось выше, диагноз включает в себя, кроме анализа прогноз финансового состояния предприятия. Под прогнозом понимается научно обоснованное суждение о возможных состояниях объекта в будущем, об альтернативных путях и сроках его осуществления. Процесс разработки прогнозов называется прогнозированием. Прогнозирование является важным связующим звеном между теорией и практикой во всех областях жизни общества. Оно имеет 2 различные плоскости конкретизации: собственно предсказательную (дескриптивную, описательную) и другую, сопряженную с ней, относящуюся к категории управления, - предуказательную (прескриптивную, предписательную). Предсказание подразумевает описание возможных или желательных перспектив, состояний, решений проблем будущего. Предуказание есть собственно решение этих проблем, использование информации о будущем в целенаправленной деятельности. Таким образом, в проблеме прогнозирования различают два аспекта: теоретико познавательный и управленческий, связанный с возможностью принятия на основе полученного знания управленческих решений. Прогнозы различаются по: - масштабу прогнозирования - по времени упреждения - по характеру объекта - по функциям По масштабу прогнозирования выделяют: - макроэкономический (народнохозяйственный) - структурный (межотраслевой и межрегиональный) - прогноз развития народнохозяйственных комплексов (топливно энергетического, агропромышленного, инвестиционного, производственной инфраструктуры, сфера обслуживания) - прогнозы отраслевые и региональные - прогнозы первичных звеньев народнохозяйственной системы предприятий, производственных объединений, а также отдельных производств и продуктов. По времени упреждения прогнозы подразделяются на: - оперативные - краткосрочные - среднесрочные - долгосрочные - дальнесрочные. Оперативный прогноз имеет период упреждения до одного месяца, краткосрочный до шести месяцев до года, долгосрочный от одного года до пяти лет, дальнесрочный свыше 5 лет. Перечисленные типы прогнозов отличаются друг от друга также по своему содержанию и характеру оценок исследуемых процессов. Оперативные прогнозы основаны на предположении о том, что в прогнозируемом периоде не произойдет существенных изменений в исследуемом объекте, как количественных, так и качественных. В них преобладают детально количественные оценки ожидаемых событий. Краткосрочные прогнозы предполагают только количественные изменения. Оценка событий соответственно дается количественная. Среднесрочные и долгосрочные прогнозы исходят как из количественных, так из и качественных изменений в исследуемом объекте, причем в среднесрочных количественные изменения доминируют над качественными. В среднесрочных прогнозах оценка событий дается количественно качественная, в долгосрочных качественно количественная. Дальнесрочные прогнозы исходят только из качественных изменений, причем речь идет преимущественно об общих закономерностях развития исследуемого объекта. Форма оценки прогнозируемых событий качественная.

В настоящее время, по оценкам ученых, насчитывается свыше 250 различных методов прогнозирования, но на практике используются не все. Одним из наиболее важных классификационных признаков методов прогнозирования является степень формализации, которая достаточно полно охватывает прогностические методы. Вторым классификационным признаком можно назвать способ получения прогнозной информации, третьим общий принцип действия методов прогнозирования. Прежде чем перейти к ознакомлению с классификационными группами методов прогнозирования, на мой взгляд, необходимо дать определение понятию метода прогнозирования. Под ним следует понимать совокупность приемов и способов мышления, позволяющих на основе анализа ретроспективных данных, экзогенных (внешних), эндогенных (внутренних) связей объекта прогнозирования, а также их применений в рамках рассматриваемого явления или процесса вывести суждения определенной достоверности относительно его (объекта) будущего развития. Научно обоснованная классификация дает возможность увеличить число приемов (модификаций) на нижних уровнях классификации, куда могут быть внесены новые элементы.

Рис. № 5. Схема классификации методов прогнозирования По степени