Комплексный анализ производственных систем

активов предприятия в 1998 г- 1999г. На основе данных показателей рассчитываются показатели рентабельности вложений, которые представлены в таблице 14.

Таблица 14 - Показатели рентабельности вложения. (%) ПоказателиРасчёт ( код стр.) 1997г. 1998 г. 1999г.Отклонение 1999 от 1998 +/-1. Общая рентабельность вложений140(Ф№2) / 39935,80,261,12-0,862.Рентабельность вложений по чистой прибыли140-150(Ф№2) 39923,60,0020,93+0,9283. Рентабельность собственных средств140-150(Ф№2) 49032,20,221,65+1,434.Рентабельность долгосрочных финансовых вложений080(Ф№2) 140(Ф№1)----5. Рентабельность перманентного капитала140-150(Ф№2) 490+59032,20,221,65+1,43 Рентабельность собственных средств также невысока и в течении 1998 года упала с 32,2% до 0,22, то есть в 146 раз и в 1999 году увеличилась лишь на 1,43%. Динамика этого показателя за последние годы позволяют сделать вывод о том, что инвестиции собственных средств в производство дали недостаточно хороший результат. Рентабельность перманентного капитала и его динамика аналогичны рентабельности собственных средств, в виду отсутствия долгосрочных заёмных средств. В целом можно отметить, что все показатели рентабельности вложений предприятия находятся на низком уровне, что говорит о недостаточно эффективном вложении средств ООО “Леспромхоз”. Балансовая прибыль на ООО “Леспромхоз” в 1999 году существенно увеличилась по сравнению с 1998 годом на 62 374 тыс. руб. или в 6 раз. Её увеличению способствовало: увеличение прибыли от финансово-хозяйственной деятельности, в основном за счёт появления статьи дохода «Проценты к получению» и превышения абсолютного изменения операционных доходов над абсолютным превышением операционных расходов, что увеличило балансовую прибыль на 60,5%. Снижению балансовой прибыли способствовал убыток от внереализационных операций в сумме 27 409 тыс. руб., снизивший балансовую прибыль на 37,4%. Таким образом факторы, уменьшающие балансовую прибыль по сумме были перекрыты действием увеличивающих её факторов, что в итоге и обусловило рост балансовой прибыли в отчетном году по сравнению с предыдущим в 6 раз. Результатом от прочей финансово-хозяйственной деятельности в 1999 году стала убыток в размере 98 863 тыс. руб., в то время как в предыдущем году наблюдался убыток в размере 144 535, который уменьшился за отчетный период на 54 674 тыс. руб. В отчётном году результат от прочих внереализационных операций представляет собой убыток, который уменьшился по сравнению с 1998 годом не 68%. После уплаты налога на прибыль в распоряжении предприятия осталось 60 647 тыс. руб. Этих средств оказалось не достаточно для покрытия всех расходов. В 1999 году убыток отчетного периода составил 60 400 тыс. руб. За 1999год показатели общей рентабельности продукции и рентабельность продаж по чистой прибыли увеличились, по сравнению с 1998 годом, хотя за аналогичный период прошлого года наблюдался резкий спад всех показателей рентабельности продукции. Если за 1998 год все показатели рентабельности вложений ООО “Леспромхоз” упали по сравнению с 1997г., то в 1999 году произошла противоположная ситуация. Общая рентабельность вложений находится на низком уровне, так на 1 рубль имущества предприятия в отчётном году приходилось 1,12 коп. балансовой прибыли. В целом все показатели прибыли и рентабельности в отчётном году возросли, что положительно характеризует деятельность ООО “Леспромхоз” в 1999 году (относительно 1998 года). Заключение

На основе проведенного анализа финансовой деятельности ООО “Леспромхоз” были сделаны следующие выводы. Не смотря на увеличение стоимости имущества предприятие в 1999 году, его финансовая устойчивость ухудшилась по ряду показателей. Имея на балансе значительную по величине стоимость оборотных активов, предприятие нуждается в большей величине оборотных средств, несмотря на значительный удельный вес в составе имущества. Все показатели, характеризующие платежеспособность находятся на уровне ниже нормы, что объясняется, в основном, наличием у предприятия значительной суммы кредиторской задолженность. Балансовая прибыль в 1999 году увеличилась почти в 6 раз. Не смотря на это после уплаты налога на прибыль, фирме не хватило средств на покрытие всех расходов, в результате чего убыток фирмы в отчетном периоде составил 60.400 тыс. руб., был сделан вывод о не эффективности использования имущества предприятия. Показатели рентабельности производственных фондов и вложений несколько увеличились, но находятся на очень низком уровне. Управлению финансами на предприятии отводится, слишком, малая роль. Это связано с тем, что предприятие существует, сравнительно недавно, формы внутрифирменных отчетов еще не отработаны. По существу, управление финансами происходит на уровне бухгалтерской службы и руководителя предприятия. Поэтому необходимо организовать службу управления финансами и провести ряд мероприятий по улучшению финансового состояния в соответствии с данными рекомендациями. В целом на основе проведенного анализа, были сделаны выводы и предложены мероприятия по улучшению финансового состояния предприятия, реализация которых, высокую оперативность управления финансами на ООО “Леспромхоз”.

СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 1. Баканов М.И. , Шеремет А.Д. «Теория экономического анализы: учебник.». - М.: Финансы и статистика, 1998 г.- 288с. 2. Балабанов И.Т. "Основы финансового менеджмента. Как управлять капиталом?". - М.: Финансы и Статистика, 1994. 3. Ковалев В.В. «Финансовый анализ: Управление капиталом. Выбор инвестиций. Анализ отчётности.» - М.: Финансы и статистика, 1998 г. - 432с. 4. Крейнина М.Н. «Финансовое состояние предприятия. Методы оценки».- М. .: ИКЦ «Дис», 1999г- 224с.. 5. Моляков Д.С. "Анализ хозяйственной деятельности". - М.: ФиС , 1998 . 6. Стянова Е. С. «Финансовый менеджмент: теория и практика». - М.: ФиС, 1996 год. 7. Шеремет А.Д., Сайфулин Р.С. «Методика комплексного анализа» - М.: ИНФРА- М, 1998 г. - 176с. 8. Шим Дж., Сигел Дж. Методы управления стоимостью и анализа затрат. М. : Филинъ, 1998 . 9. Инструкция ГНС РФ №37 от 10.08.95г. с изменениями и дополнениями.

Приложение 2 Показатели рыночной устойчивости. Наименование ПоказателяСпособ расчетаНормаПоясненияНа начало 1998 годаНа конец 1998 годаОтклонения 1998 На начало 1999 годаНа конец 1999 годаОтклонения 1999 1.Коэффициент независимоти.0,5Показывает долю собственных средств в общей сумме средств предприятия.0,730,87+0,140,870,56-0,312.Коэффициент соотношения собственных и заемных средств. 1Показывает сколько заемных средств привлекало предприятие на 1руб.вложенных в активы собственных средств0,370,15-0,220,150,78+0,633.Коэффициент долгосрочного привлечения заемных средств. Показывает сколько долгосрочных займов привлечено для финансирования активов наряду с собственными средствами4.Коэффициент маневренности собственных средств.0,1Характеризует степень мобильности использования собственных средств<00,06-0,060,13+0,075.Коэффициент обеспечения собственными средствами.0,1Показывает долю СОС, приобретенных