Учебник по международным отношениям

то во внешней и международной политике степень риска неизмеримо более высока, чем во внутренней); осуществляются в разных средах (в международных отношениях, являющихся средой внешнеполитической деятельности, нет монополии на легитимное насилие: соответствующие акции ООН далеко не бесспорны и легитимны по большей части лишь для ограниченного круга членов международного сообщества). Вот почему центральные понятия политологии (например такие, как «политическая власть», «политический процесс», «политический режим», «гражданское общество» и т.п.) имеют специфическое значение в применении к внешней (международной) полигике, формируя свое, относительно автономное предметное поле. Составной частью этого поля являются «частнона-учные» понятия и проблемы, в которых отражается специфика международных отношений такие, как «плюрализм суверенитетов», «баланс сил», «би- (+) и (-) многополярность», «дипломатия», «стратегия» и т.п. Разрабатываемые в рамках данного поля, указанные понятия все чаще с успехом используются политоло-гией в исследовании внутриполитических процессов. Так, наука о международных отношениях уже обогатила политическую теорию такими, ставшими общеполитологическими понятиями, как «национальный интерес», «переговоры» и т.п., которые вполне успешно применяются для анализа внутриполитических проблем. Тем самым она предстает как относительно автономная политическая дисциплина, имеющая собственный предмет исследования. Это подтверждается и такими внешними, но в то же время важными признаками, как наличие специализированных журналов, существование международного научного сообщества специалистов, которые следят за работами друг друга и совместны- 70 ми усилиями, через взаимную критику, опираясь на общезначимые достижения, полученные в рамках различных теоретических направлений и школ, развивают свою дисциплину, ставшую неотъемлемой частью университетского образования. И хотя речь идет о сравнительно молодой дисциплине, об окончательном конституировании которой, ее полной автономности по отношению к политологии говорить пока еще рано, даже более того: особенности самого объекта этой дисциплины дают основания предполагать, что такая автономность вряд ли возможна и в еколь-либо обозримом будущем, все это не избавляет от необходимости, в силу вышеуказанных обстоятельств, разработки проблем, касающихся самостоятельного теоретического статуса науки о международных отношениях. ПРИМЕЧАНИЯ 1. Авторство в изобретении термина «международные отношения» принадлежит английскому мыслителю Джереми Бентаму (17481832), который понимал под ним общения между государствами. Впоследствии он был воспринят юристами и применялся исключительно для обозначения правовых межгосударственных взаимодействий. 2. Иноземцев Н.Н. Ленинский курс международной политики КПСС. - М.. 1978, с. 11. . 3. Курс международного права. В семи томах. Том 1. Понятие, предмет и система международного права. М., 1989, с. 10. 4. Шахназаров Г.Х. Грядущий миропорядок. М., 1981, с. 19. 5. Aron R.. Paix et guerre entre les nations. P., 1984, p. 17. 6. Aron R. Une Sociologie des relations intemationales //Revue fran^aise de sociologie. 1963. Vol. IV. 7. Caporaso J. Dependence, Dependecy and Power in the Global System: A Structural and Behavioral Analisis //International Organisation. 1979, № 10. 8. Synger D. (ed.). Quantitative International Politics: Insights and Evidence. N.Y., - 1978. 9. Rosenau J.N. Le touriste et Ie terroriste ou les deux extremes du continuum international // Etudes intemationales. 1979. Juin, p. 220. 10. При этом, термин «переходность» в данном случае отнюдь не означает, что речь идет о некой линейной тенденции, результат которой известен заранее. В действительности, данной сфере общественных отношений, даже больше чем другим, свойственны элементы непредсказуемости, незаданности, неоднозначности и неожиданности. 11. Merle М. Sociologie des relations intemationales. P., 1974, p. 137. 12. Социализм и международные отношения. М., 1975, с. 16. 71 13. Кукулка Ю. Проблемы теории международных отношений. М., 1980, с.85-86. 14. Гладков В.П. Международное общество: утопия или реальная перспектива // Мировая экономика и международные отношения. 1989, № 6, с. 61. 15. См. об этом: Чешков М. Осмысление мироцельноста: новая оппозиция идей или их сближение? //МЭиМО, 1995, № 2. 16. См., например: Les relations intemationales: Les nouveaux debats theoriques // Le trimestre du monde, 1994, № 3. 17. См. об этом: Моргачев С. Пространство, время и поле в мировой политике // МЭ и МО. 1989, № 7. 18. Таково, в частности, мнение французского исследователя М. Жирара, высказанное им в ходе дискуссии на состоявшейся в начале 1995 года на социологическом факультете МГУ российско-французской конференции по проблемам политической науки. 19. Перестройка международных отношений: пути и подходы //Мировая экономика и международные отношения. 1989, № 1, с. 58. 20. Так, например, в мусульманских странах представления о национальном гражданстве появились лишь к концу XIX в. До этого мусульмане различных государств юридически считались членами одной общины мусульман алУммы, связанной отношениями покровительствазависимости (вала дживар) и находящейся под защитой «верховного» маула (вали) Аллаха (Ислам. Энциклопедический словарь. М., 1991, с. 242). Исламские же фундаменталисты, по сути, и сегодня не признают деления мусульман по национально-государственному признаку. 21. Braillard Ph. Relations intemationales: une nouvelle discipline//Le trimestre du monde, 1994, № 3, p. 29. 22. Morgenthau H. Politics among Nations. The Struggle for Power and Peace. New York, 1948. 23. Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения. 2-е изд. Т. 12, с. 735. 24. Wallerstein I. (sous la dir. de). Les inegalites entre Etats dans le systeme international: origines et perspectives. Centre quebeqois de relations inter-nationales, University Laval, 1975, p. 1222. 25. См., например: Waltz. К. Theory of International Politics. New York, 1979. 26. См.: Strange S. States and Markets. London, 1988. 27. См.: 25. Dudley L. The Word and the Sword: How Techniques of Information and Violence Have Shaped Our World. Oxford, 1991. 28. См., например: Burton N J.W. World Society. Cambridge, 1972; Loard E. International Society. London, 1991. 29. См.: Rosenau J. Lineage Politics: Essay on the Convergence of National and International System. New York, 1969. 30. См.: Rosenau J.N. Turbulence in World Politics. A Theory of Change and Continuity. Princeton, 1989. 72

31. Badie В. L'Etat importc, L'occidentalisation de 1'ordre politique. Paris, 1992. 32. См.: О сути концепции внешней политики России // Международная жизнь, 1993, № 1, с. 19. 33. Girard М. (Sous la dir. de). Les individus dans la politique intematio-nale. Paris, 1994, p. 7. 34. См., например: Мурадян А.А. Двуликий Янус. Введение в полито-логию. М., 1994; Поздняков Э.А. Философия политики. М., 1994; Badie В. L'Etat importe... Op.cit. 35. Long В. La definition des Relations internationales: une prtalable