Бангладеш и Коста-Рика: сравнительная характеристика

66 68

65 39

25 18

99 106 101 105

48 53 62 64

21 20

1537 1475

2,9 4,8

3980 4880

1,6 0,8

4,1 3,1 2,0

... 2,8 1,3

... 3,3 1,4

... 3,7 ...

... 3,4 2,6

10 7 5

40 38 33

30 23 21

51 53 63

0,746

65 67

80 55

... ...

90 104 99 109

39 50 57 ...

13 ...

1419 1433

3,6 4,0ВВП в 1995 г. у Бангладеша составил $29110, что в 2,24 рара больше, чем в 1980 ($12950). Однако ВВП на душу населения в 1995 г. составил $240, что только в 1.51 раза больше чем в 1980 г. Однако, положение страны в своей группе лишь незначительно изменилось в лучшую сторону, хотя и осталось низким (средний показатель ВВП на душу населения в группе в 1989 г. составил $ 330 и в 1995 г. -$430) ВВП Коста Рики в 1995 г составил $9233, что в 1,89 раз лучше, чем в 1980 г.( $4831). ВВН на душу населения в 1995 г. составил $1780, что несколько меньше, чем средний показатель по группе ($2040), однако в1995 г. он составил уже $2610, что на $220 больше, чем аналогичный показатель по группе, показывая что Коста Рика в последние годы имела высокий среднегодовой прирост ВВП. Можно отметить, что Коста Рика имеет показатели ВВП на душу населения примерно в 10 раз выше, чем у Бангладеш,несмотря на значительно меньшее население, хотя до развитых стран ей еще далеко (например у США аналогичный показатель составил $14059). Просматривая динамику экономического роста видно, что Бангладеш почти по всем показателям имел более низкие результаты, чем Коста Рика, кроме среднегодового темпа роста продукции промышленности (7.2 и 5.2 соответственно). В своей же группе все показатели экономического роста значительно ниже, чем средние, в отличие от Коста Рики, у которой они намного более высокие. Если же сравнивать показатели рассматриваемых стран с общемировыми или показателями развитых стран, то в обоих случаях последние значительно ниже. Коста Рика по состоянию на 1995 г. имеет более развитую структуру ВВП, чем Бангладеш. Доли продукции сельского хозяйства, промышленности, обрабатывающей промышленности и производства услуг в ВВПдля Бангладеш и Коста Рики в 1995 г. составили соответственно 31, 18, 10, 52 и 17, 24, 19, 58. У обоих стран наблюдается положительная, особенно у Бангладеш, динамика изменения структуры производства по сравнению с данными 1965 г. (выше перечисленные показатели составляли 53, 11, 5, 36 и 24, 23, 19 и 54). Причем Коста Рика имеет более высокие показатели, чем средние по группе, и по доле обрабатывающей промышленности и производства услуг в ВВП приближается к общемировым (21 и 63 соответственно). Значение индекса человеческого развития у обоих стран лишь незначительно ниже (0,365 и 0,884 соответственно) чем среднее по группе (0,396 и 0,901 соответственно), причем показатель Коста Рики выше среднемирового (0,746). Продолжительность жизни у Бангладеша значительно упвл с 1985 г.(78 лет) по 1995 г. (58 лет), что вызвано причинами перечилеными в первой главе. У Коста Рики же продолжительность жизни наоборот возросла с 75 до 77 лет и выше, чем среднее в своей группе (68) и в среднем по миру (67 лет). По показателям на 1995 г. детской смертности (79) и неграмотности среди взрослых (62) Бангладеш занимает одно из последних мест в своей группе, несмотря на положительную динамику по сравнению с 1985 г. Коста Рика же имеет очень низкие показатели на 1995 г. детской смертности (13) и неграмотности среди взрослых (5) не только по сравнению со среднегруповыми (39 и 18 соответственно), но и даже со среднемировыми. Показатели удельного веса учеников в соответствующей возрастной группе, как видно из таблици у Бангладеша очень малы, что свидетельствует об очень низком уровне образования населения. Зато у Коста Рики они значительно выше и приближаются к общемировым. Удельный вес учеников с высшем образованием на 1980 г. у Бангладеша составил равно как и среднегодовой 3%, а у Коста Рики 21%, аналогично среднегрупповому, и почти в 2 р. большему, чем среднемировой (13%.) Показатели энергопотребления и промышленные выбросы на душу населения в 1995 г. у Бангладеша и Коста Рики (64, 0.2 и 558, 2.9 соответственно) значительно ниже чем среднегрупповые (369, 1.3 и 1475, 4.8 соответственно) и даже среднемировые (1433 и 4,0), что частично объясняется низким уровнем производства в этих странах.

Выводы

Список использованной литературы

1. Ломакин В. К. “Мировая экономика”: учебник для вузов. М.: Финансы, Юнити, 1998 г. 727 с. 2. Авдокушин Е. Ф. Международные экономические отношения: Учебное пособие 4-е изд. М.: ИВЦ “Маркетинг”, 1999 г. 264 с. 3. Булатов “Мировая экономика”. М., 1998 г. 4. Ежегодный отчет Мирового Банка Реконструкции и Развития “О мировом развитии за 1991 1997 гг”. 5. “Економіка зарубіжних країн”, підручник за редакцією А. С. Філіпенка. К. “Либідь”, 1996 р. 6. Страны мира. Краткий политико экономический словарь. М., 1996 г.