Кризис в отнощениях России и Японии

после войны ФРГ и ГДР, ни Япония, ни даже сегодняшняя объединенная Германия не являются продолжателями субъектности довоенных государств, не обладают по отношению к ним континуитетом. Они новые субъекты международных отношений и международного права. Их правопреемство по отношению к прежним государствам ограничено решениями держав, обладавших четырехсторонней ответственностью. Это вытекает из юридического содержания принципа полной и безоговорочной капитуляции. Полная и безоговорочная капитуляция принципиально отличается от простой капитуляции по своим правовым, и политическим, и историческим следствиям. Простая капитуляция означает лишь признание поражения в военных действиях и не затрагивает международную правосубъектность побежденной державы. Таковое государство, пусть наголову разбитое, сохраняет суверенитет и само в качестве юридической стороны ведет переговоры об условиях мира. Но полная и безоговорочная капитуляция означает прекращение существования субъекта международных отношений, демонтаж прежнего государства, утрату им суверенитета и всех властных полномочий, которые переходят к победителям, а уж победители сами определяют условия мира и послевоенного устройства. На месте прежнего возникает новый субъект международного права, который может по отношению к нему обладать правопреемством. ФРГ, ГДР и Япония новые государства. Они были созданы на условиях союзников в новых границах, с новыми конституциями и органами власти. Особенно наглядно это в случае с Германией, которая даже получила новое официальное название. Ни ФРГ, ни ГДР не обладали полным суверенитетом даже через 40 лет. Их суверенитет в терминах международного права имел так называемый производный характер производный от полномочий союзников. Идеологи перестройки посчитали нецивилизованным отстаивать исторические достижения России. Похоже, что для отечественных либералов-западников век "общечеловеческих ценностей" стал эрой обещанного в свое время коммунизма, где каждый, заявивший о своих "потребностях", должен быть непременно удовлетворен, а другие не должны проявлять постыдную жадность. Россия дошла до абсурда, с пафосом отрекаясь от всех отеческих гробов не только советской, но и всей русской истории.

СПИСОК ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ:

1) “Южнокурильская проблема вчера и сегодня”//Кентавр 1995 №3,4 2) “Курилы исконно Российская земля”//Азия и Африка сегодня 2000 №12; 1994 №10 3) //Новое время// 1993 №6; 1992 № 23, №41 4) //МЭ и МО// 1993 №1; 1999 №7 5) //Век XX и мир// 1992 №6 6) //Военно-исторический журнал// 1992 №9 7) //Огонек// 1992 №34/35 8) Российская федерация сегодня 2000 №12 9) Проблемы дальнего востока 2000 №3 10) Новое время 1996 №45 11) Сергеев М.А. “Курильские острова”,М., 1947 12) “Русские экспедиции по изучению северной части Тихого океана во второй половине XVIII века” М. 1989 13) Позднеев Д.М. “Материалы по истории северной Японии и ее отношений к материку Азии и к России” М. 1989 14) Артюнов С.А., Щебеньков В.Г. “Древнейший народ Японии” М. 1992 15) Собрание важнейших трактатов и конвенций, заключенных Россией с иностранными державами(17741906). Варшава 1906 16) Сборник пограничных договоров, заключенных Россией с соседними государствами СПб, 1891 17) Сборник действующих договоров, соглашений и конвенций, заключенных СССР с иностранными государсвами Вып. XI 18) “Документы внешней политики СССР” Т.8 1963 стр:77// “СССР и Япония” М., 1987, 19) Устав ООН ст: 77, 80, 107 // Российская газета, 29 июля 1994г.