Введение новой валюты евро

проблемы расхождения экономического цикла в европейских странах. Ранее в этих целях прибегали к изменению обменных курсов национальных валют. Но введение в действие валютного союза означает откат от национального суверенитета в отношении денежной, курсовой и в некоторой степени фискальной политики. Решение проблем расходящихся циклов потребует определенных издержек, масштаб которых зависит от нескольких факторов: природы экономических шоков, степени международной мобильности капитала и рабочей силы, гибкости заработной платы и цен и ориентации фискальной политики на макроэкономическую стабильность. Эксперты сходятся во мнении, что мобильность рабочей силы в Европе ограничена из-за многочисленных исторических, культурных и языковых различий в странах ЕС. Гибкость заработной платы и цен также лимитирована жесткой организацией товарных рынков в Европе. Другой крупной проблемой функционирования валютного союза, особенно на первом этапе, является формирование единой денежно-кредитной политики. Но она может устроить не все страны, входящие в союз. В настоящее время европейские экономики находятся на подъеме: в Германии и Франции начался экономический рост, Испания и Ирландия переживают бум. Но хотя европейские экономики растут, их темпы роста неодинаковы, при этом у каждой есть свои особенности. Тем не менее ЕЦБ будет проводить единую денежную политику для всех 11 стран еврозоны, что является его основной задачей. Текущая ситуация свидетельствует, что выработать единую политику, которая будет приемлемой как для Финляндии, так и для Франции, остановит инфляционное давление в Испании и не приведет Германию снова к застою или спаду, будет очень непросто. Нет уверенности в том, продолжится ли экономический подъем с введением единой валюты. В полемике развернувшейся вокруг европроекта также можно услышать пессимистические голоса о том, что введение евро может привести к серьезным экономическим срывам и даже к социальным катаклизмам. Это может быть обусловлено многими причинами: возможная спекулятивная атака на евро до или после 31 декабря 1998г.; массовая безработица и экономический спад общеевропейского масштаба; недееспособность ЕЦБ вследствие противоречивых интересов представителей разных стран в его руководящих органах; недовольство той или иной страны-нарушителя штрафными санкциями; возможное взаимное соглашение о роспуске ЭВС. Вспоминают в этой связи примеры распада валютных союзов, в том числе крушение единой денежной системы в результате распада СССР. Не так легко найти точный ответ на, казалось бы, простой вопрос: чья же валюта евро? Конечно, это валюта всего Европейского союза. Но как тогда рассматривать государственную задолженность страны, выраженную в евро, что это внешний долг или внутренний и кто несет ответственность за него отдельная страна или весь Союз? Ведь с одной стороны, единый ЕЦБ и единая валюта означают, что страны-участницы в значительной мере утрачивают экономический суверенитет. С другой стороны, сохраняется их политический суверенитет. Возникает некий мощный экономический дракон с одиннадцатью политическими головами.

3. Последствия введение евро для Республики Беларусь.

Опыт постепенного формирования единого рынка в Европе, представляя несомненный интерес для всех стран, стремящихся к прочной и эффективной экономической интеграции, требует в то же время критического и творческого отношения к его использованию. Понимание сути этих процессов позволит выбрать адекватную стратегию развития экономического и финансового сотрудничества Беларуси и России и со странами ЕС, в число которых в обозримом будущем войдут наши ближайшие западные соседи Польша, Чехия, Венгрия, Эстония. Есть и ещё один важный аспект: интеграция Беларуси и России на принципах равноправного сотрудничества потребует гармонизации их международных обязательств, прежде всего в таких областях, как сотрудничество с ЕС, вступление во ВТО. Для валютной системы Республики Беларусь введение евро может привести к следующим последствиям: - девальвация доллара США может привести к прямым убыткам Национального банка Республики Беларусь, который размещает большую часть своих активов в долларах США; - произойдет усиление давления Европейского союза на позиции РБ, если Национальный банк РБ проделает операции конверсии своих активов в долларах США в активы в евро (по причине уже сформировавшихся политических взаимоотношений Евросоюза и Беларуси), так как стратегической целью введения евро является завоевание статуса мировой резервной валюты; - появится ажиотажный спрос населения на евро в случае отсутствия новой валюты в необходимых количествах как в наличной форме, так и в виде остатков на корреспондентских счетах белорусских уполномоченных банков. С учетом вышеизложенного уже сейчас Национальному банку РБ необходимо диверсифицировать свои иностранные активы. Для минимизации убытков от предстоящих ”сражений” ведущих держав на мировых финансовых рынках НБ РБ необходимо максимально увеличить в своих активах долю драгоценных металлов (речь идет о золоте, серебре, платине и металлах платиновой группы в любом виде), природных драгоценных камней, относящихся к валютным ценностям. Немаловажным последствием для валютной системы РБ от введения евро станет усиление спекуляций против курса национальной валюты на неорганизованном валютном рынке нерезидентов ”FOREX”. Усилению спекуляций против белорусского рубля будут способствовать следующие факторы: - сокращение количества валют (пока на 11 видов) при торговле на международном валютном рынке ”FOREX”; - исчезновение целого ряда операций с прежними валютными активами. Так, например, исчезновение межвалютных переводов в зоне евро лишает участников рынка ”FOREX” доходов в размере (по оценкам Европейской банковской федерации) около 6 млрд. долларов в год[6, с.6];

Литература.

1. Долгов С. И. Единая валюта стран Европейского союза евро: проблемы и перспективы// Деньги и кредит.-1998.-№7.-с.29-44 2. Доронкевич В. Переход к евро: преимущества и недостатки//Банковский вестник.-1999.-№2.-с.3-5 3. Золотухина Т. Интеграционные процессы в Европе: введение единой валюты// Вопросы экономики.-1999.-№1.-с.125-135 4. Курочкин Д. ЭВС и Беларусь: возможности взаимодействия// Белорусская газета.-1998.-№16 5. Поздняков В., Ганжа С. ЕС вводит евро// Международная жизнь.-1999.-№1.-с.53-58 6. Пупликов С. Вторая европейская валютная система и последствия введения евро для валютной системы РБ // Банковский вестник.-1999.-№2.-с.6-8 7. Радечко В. Станет ли евро международной валютой?// Банковский вестник.-1998.-№12.-с4-6 8. Савенок В. Евро станет полноценной международной валютой// Банковский вестник.-1998.-№12.-с.7

Приложения

Таблица 1[1, с30]

Экономические показатели трех центров мировой экономики

Население (млн. чел), 1995г.Доля в ВВП стран ОЭСР(%), 1996г.Доля в мировой торговле (%), 1996г.Доля экспорта в ВВП(%), 1996г.Валютные резервы (млрд. дол.), к началу 1996г.США Япония ЕС263 125