Контрольная работа

происшествия является получение процессуально закрепленной информации (фактических данных) об обстоятельствах происшедшего события, объектах и лицах, имеющих к нему отношение, их связях и взаимодействиях. В процессе осмотра могут решаться и частные задачи: а) выяснение возможных очевидцев и свидетелей (например, кто, судя по расположению места происшествия, мог наблюдать или слышать происходящее); б) какие следы могли остаться на участвовавших в происшедшем событии лицах и использовавших ими орудиях и транспортных средствах; в) какие образцы почвы, растительности необходимо в связи с этим изъять для установления в последующем связи объектов или лиц. Исходя из вышеизложенного, можно сделать вывод о том, что решение общих частных задач осмотра места происшествия способствует реализации требований уголовно-процессуального кодекса, т.е. позволяет: а) установить, носило ли происшедшее событие преступный характер; б) выяснить, при каких обстоятельствах оно происходило (время, место, способ, характер причиненного ущерба и другие обстоятельства); в) выявить виновных лиц и мотивы их действий; г) получить данные о причинах преступления и условиях, способствовавших его совершению. Качество и результативность осмотра определяются: 1. Своевременным и полным осуществлением организационно - подготовительных мероприятий, обеспечивающих оптимальные условия для производства осмотра. К организационным и материально-техническим предпосылкам успешного осмотра относятся: а) наличие в данном районе (городе, области) четкой системы оповещения следователя о происшествиях, установленного порядка его связи с руководством следственного отдела (управления) и прокурором, а также порядка оповещения и сбора участников осмотра; своевременное прибытие следователя на место происшествия дает большие возможности для обнаружения важных вещественных доказательств и раскрытия преступления по "горячим следам". Практика показывает, что если следственно-оперативная группа прибывает на место происшествия в течение трех минут после его совершения, розыск по "горячим следам" преступников положительно завершается в большинстве случаев (до 80 %), а если в течение 5 минут - результативность его уже снижается до 50 процентов; б) надлежащая профессиональная подготовленность оперативных сотрудников, специалиста-криминалиста и судебного медика, участвующих в осмотрах. Анализ практики показывает, что в случае, например, привлечения специалистов - криминалистов к осмотру результативность его возрастает в 5-6 раз; в) наличие списка (с адресами и телефонами) специалистов, помощь которых может понадобиться при проведении некоторых сложных осмотров (например, по делам об авариях, крушениях, пожарах, нарушениях правил техники безопасности с тяжелыми последствиями), а также лиц, которых можно пригласить в качестве понятых при выезде в отдаленную местность, где понятых найти затруднительно; г) хорошее состояние научно-технических средств, особенно фотоаппаратуры, средств фиксации и осветительной техники, имеющихся у следователя, прокурора-криминалиста, в экспертно-криминалистическом подразделении органа внутренних дел; д) наличие упаковочных средств для объектов, изымаемых с мест происшествий, а также спецодежды для работы в загрязненных условиях; е) наличие транспорта для выездов на места происшествий, а также крупномасштабной карты обслуживаемой территории. 2. Исполнением адресованных следователю предписаний уголовно - процессуального закона и разработанных в криминалистике рекомендаций относительно порядка производства данного следственного действия и обращения с вещественными доказательствами. 3. Точным исполнением обязанностей участниками осмотра места происшествия и совместностью их действий. 4. Соблюдением требований уголовно-процессуального закона, предъявляемых к порядку составления протокола осмотра места происшествия. Объектами, подлежащими исследованию при осмотре места происшествия, являются: а) место, с которым связано представление о происшествии, т. е. участок местности или данное помещение; б) обстановка места происшествия; в) труп; г) следы преступления и преступника, и иные предметы или документы, находящиеся на месте преступления. Осмотр места происшествия и его обстановки представляет собой изучение и фиксацию: 1. рельефа местности, естественных и искусственных границ места происшествия; 2. характера и расположения помещения, прилегающих построений, ведущих к нему и от него путей, а также преград на этих путях; 3. пространственного расположения местных предметов, их положения относительно друг друга и расстояний между ними; 4. расположения предметов с точки зрения их целевого назначения и положения при обычном употреблении; 5. следов преступления и преступника; 6. отсутствие необходимых в данной обстановке предметов и следов; 7. наличия предметов, являющихся в данной обстановке чужеродными, сам факт обнаружения которых в данной обстановке необычен. Круг объектов осмотра и степень детальности их исследования определяются конкретными обстоятельствами в каждом отдельном случае. Последние две группы фактических данных относятся к категории, так называемых, негативных обстоятельств, под которыми понимаются обстоятельства, противоречащие представлению об обычной для подобной ситуации ходе вещей, т.е. любые фактические данные, имеющие отношение к делу, которые не возможно объяснить исходя из первоначальной версии (из версии, находящейся в начале как наиболее вероятной). Негативные обстоятельства имеют особо важное значение для выявления инсценировок (или по старой терминологии симуляции обстоятельств преступления). Упоминание об инсценировке (симуляции) преступлений можно встретить еще в дореволюционной литературе и первых советских криминалистических работах, так И.Н. Якимов специально указывал, что "преступник очень часто прибегает к различным видам симуляции, изменяя для этого обстановку преступления". Позднее И.Н. Якимов писал о возможности симуляции как со стороны преступника, так и со стороны окружающих, совершенной в интересах последнего. Симуляция чаще всего выражается в изменении обстановки и места происшествия или приведения ее в порядок. Начиная с 1963 года, понятие инсценировки преступления начинает определяться и в учебниках криминалистики. Таково определение А.Н. Васильева, который рассматривает инсценировку как искусственное создание определенной обстановки в целях сокрытия истинного события. Проблема инсценировки преступления подвергались более детальному рассмотрению в монографических исследованиях. И.М. Лузгин, определив инсценировку как "создание видимости другого преступления с целью замаскировать действительное деяние и ввести таким образом, органы расследования в заблуждение, затруднить следствие", проанализировал отношение между системой связей, образующих инсценируемое событие, и системой связей, образующих действительное преступление. На примере инсценировки кражи с целью сокрытия совершенного хищения он показал, что преступник при инсценировке рассматривает не внешнее