Контрольная работа

ли на теле или на одежде человека признаки профессиональной принадлежности данного лица. Приведенный перечень вопросов является примерным и по обстоятельствам дела может быть расширен. В ходе освидетельствования не допускаются действия, унижающие достоинство освидетельствуемого лица или опасные для его жизни (ч. 6 ст. 181 УПК). Таким образом, освидетельствование, являясь особым видом следственного осмотра, позволяет обнаружить следы преступления и с тела человека и его особые приметы без проведения судебно-медицинской экспертизы, что может помочь в установлении истины по уголовному делу. Изложенные тактические особенности проведения отдельных видов следственного осмотра делают закономерным суждение о том, что только при неуклонном соблюдении тактических положений следственного осмотра его производство будет эффективным, будут достигнуты его цели: обнаружение, фиксация, изъятие предметов, документов, веществ, следов, которые имеют или могут иметь значение для раскрытия преступления и расследования уголовного дела.

2.3. ФИКСАЦИЯ ХОДА И РЕЗУЛЬТАТОВ СЛЕДСТВЕННОГО ОСМОТРА.

2.3.1. ПОНЯТИЕ ФИКСАЦИИ ХОДА И РЕЗУЛЬТАТОВ СЛЕДСТВЕННОГО ОСМОТРА.

Доказательное значение результатов осмотра в значительной мере определяется полнотой и правильностью их фиксирования. Под фиксацией хода и результатов осмотра понимается отражение в предусмотренной законом форме: · форма проведения осмотра определенных объектов; · использованных при этом методов и средств; · полученных результатов. Закрепление обнаруженных в ходе осмотра фактических данных имеет две стороны: процессуальную и криминалистическую. Первая требует строжайшего соблюдения при осмотре норм уголовно-процессуального закона, а вторая проведение его на высоком научно-техническом уровне. Фиксация результатов осмотров осуществляется различными методами. Один из них является обязательным, а другие факультативными (вспомогательными). Обязательный метод закрепления результатов осмотра составление протокола (ст.182 УПК). Все остальные методы фиксации имеют вспомогательное значение и применяются по усмотрению следователя или другого лица, производящего осмотр. Если такие методы применялись, то обязательно отмечается в протоколе, без чего их применение теряет доказательственное значение. Отсюда следует, что все перечисленные методы фиксации результатов осмотра тела связаны между собой.

2.3.2. ОБЯЗАТЕЛЬНЫЙ МЕТОД ФИКСАЦИИ ХОДА И РЕЗУЛЬТАТОВ СЛЕДСТВЕННОГО ОСМОТРА.

Обязательным методом фиксации хода и результатов осмотра является составление протокола. Протоколирование это основное средство отражения в материалах дела фактических данных, обнаруженных при осмотре. Процессуальный закон не предусматривает какой-либо особой формы протокола осмотра. Он составляется с соблюдением общих требований, предъявляемых к протоколу ст. ст. 141, 142 УПК. В ст. 182 УПК содержится только положение о том, что в нем должны быть описаны все действия следователя, а равно все обнаруженное при осмотре и освидетельствовании в той последовательности, как проводился осмотр, и в том виде, в каком обнаруженное наблюдалось в момент осмотра и освидетельствования. Остановимся на рассмотрении правил составления протокола осмотра места происшествия. Особенности отражения фактических данных, выявленных в ходе других видов осмотра, были отражены выше при рассмотрении тактических особенностей проведения отдельных видов следственного осмотра и освидетельствования. Основными требованиями, предъявляемыми к протоколу осмотра места происшествия, являются следующие: 1. Протокол должен быть составлен достаточно точно, и объективно, с тем чтобы при ознакомлении с ним можно было получить четкое представление об обстановке места происшествия; 2. В нем необходимо отразить все следы и предметы, обнаруженные на месте происшествия, которые могут иметь значение для установления истины по делу; 3. Он должен быть написан в ясных и понятных выражениях с использованием общепринятых терминов и наименований. Несоблюдение этих требований рассматривается как грубое нарушение уголовно-процессуального закона. Протокол осмотра состоит из трех частей: вводной, описательной и заключительной. Во вводной части указываются: 1. Основание для производства осмотра (ст. ст. 178, 180 УПК) фактические данные, которые обусловили производство осмотра места происшествия; 2. Время получения сообщения о происшествии и кто сообщил, краткое содержание сообщения; 3. Место и дата производства осмотра; 4. Должность и фамилия лица, составившего протокол; 5. Фамилия и инициалы каждого участника, а в отношении понятых фамилия, имя, отчество и адрес. Во вводной части делаются также отметки: - о разъяснении специалисту его прав и обязанностей и предупреждение об ответственности за отказ или уклонение от выполнения своих обязанностей с подписью специалиста; - о разъяснении понятым их прав и обязанностей; - об условиях, в которых производился осмотр. При этом указывается: состояние освещения, погодные условия, температура воздуха. В описательной (исследовательской) части отражается: а) содержание следственного действия: описываются все действия следователя по осмотру места происшествия, и равно все установленное при осмотре в той последовательности и в том виде, как это было отражено; б) технические средства, применявшиеся при производстве осмотра: условия и порядок их использования; отметка о том, что перед применением технических средств об этом были уведомлены участники. В заключительной части: 1. Указывается, куда направлен для вскрытия труп, если он был обнаружен на месте происшествия; 2. Перечисляются и описываются объекты, изъятые в ходе осмотра, отмечается, куда они направлены или кому переданы на хранение, как упакованы; 3. Содержится заявление специалиста, связанное с обнаружением, фиксацией и изъятием доказательств; 4. Отражаются замечания и заявления присутствовавших при осмотре и участвовавших в нем лиц; 5. Фиксируется время проведения осмотра; 6. делаются отметки и о приложении к протоколу (планы, схемы, слепки и оттиски следов и т.п.). Протокол осмотра подписывается всеми его участниками. Составление протокола с соблюдением этих требований обеспечивает доказательную силу осмотра. Хорошо проведенный осмотр может оказаться неэффективным ввиду неудовлетворительного отражения его в протоколе. Основоположник криминалистики австриец Г. Гросс, в свое время, не без основания утверждал, что составление протокола осмотра места происшествия является пробным камнем в деятельности следователя, так как в этом действии нагляднее всего проявляются его достоинства и недостатки. По словам Г. Гросса, протокол позволяет судить не только о качестве следствия, но и о качестве самого следователя. В этом утверждении если и было преувеличение, то не слишком большое. Рациональное зерно его сохраняет свое значение и в наши дни.

2.3.3. НАУЧНО-ТЕХНИЧЕСКИЕ СРЕДСТВА, ПРИМЕНЯЕМЫЕ ДЛЯ ОБНАРУЖЕНИЯ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ В ХОДЕ ОСМОТРОВ.

Одной из главных целей следственного