Инновационный проект

АЗ>ПЗ ность. 3-е и 4-е характеризуют перспективную А4<П4 ликвидность и платежеспособность.

ПоказателиНа началоНа конецАбсолютное отклонениеАктивА1 Денежные ср-ва + Ц.Б.5570033500-222000А2 Дебиторская зад.2760057100+29500А3 Пр-вен. Запасы, незавер., готов. Продукция, расходы будующих периодов6560084400+18,800А4 Внеобор. Активы3060042400+11800ПассивП1 Кредитор. Задолжность85300115100+29800П2 Краткосрочные задол.2560045300+19,700П3 Долгосроч. Кредиты и займы---П4 Собственный капитал6860057000-11600 На основе таблицы получаем следующие соотношения между соответствующими частями актива и пассива. Абсолютно ликвидный балансНа начало годаНа конец годаА1>П1- + + -А2>П2++А3<П3++А4<П4++ Итак. можно сделать следующие выводы: первая группа активов - легкореализуемые активы за отчетный период снизились на 22200 тыс.руб., а труднореализуемые возросли на 11800 тыс.руб. Что же касается пассива, то там наиболее срочные обязательства, платежи по которым должны быть осуществлены как можно быстрее возрасли, а собственный капитал предприятия снизился на 11600 тыс.руб. Кроме того, неравенство между легкореализуемыми активами и наиболее срочным обязательствами не соблюдается, т.к. последних больше. Финансовый анализ Все финансовые коэффициенты можно объединить в 4 группы: коэффициенты ликвидности, удельного веса заемного капитала, рентабельности и обеспеченности процентов по кредитам. Ни один показатель сам по себе не дает достаточно информации, на основании которой мы в состоянии были бы судить о финансовом положении фирмы. Это становится возможным только после анализа всего комплекса показателей. Нельзя забывать и о сезонной составляющсй, поскольку основные тенденции можно обнаружить только через сравнение исходных данных и коэффициентов за тот же период года,

Показатели ликвидности и платежеспособности Коэффициенты ликвидности применяются для оценки способности фнрмы выполнять свои краткосрочные обязательства. Они дают представление не только о платежеспособности фирмы на данный момент, но и в случае чрезвычайных происшествий. ПоказателиНачалоКонецАбсолютное отклонение +, -1. Коэф. общей ликвидности = оборотные активы/ краткосрочные кредиты и займы + кредиторская задолженность Кол>21.301,09-0.212. Коэф. уточненной ликвидности = ден.ср-ва + Ц.Б.+ Дебит. задолж./ Крткосрочн. кредиты + кредит, за-долж. Кул= 0,8-1,00,750,56-0.193. Абсолютный коэф. ликвидности = Ден.ср-ва + Ц. Б./ Краткосроч, обязательства0,500,21-0,294. Собственные оборотные ср-ва = Оборотный капитал - Краткосрочн. обязательства3800014600-234005. Коэф. обеспеченности собственных оборотных средств = Собств.оборотн. ср-ва./ Оборотный капитал К>0,10.260.08-0,186. Коэф. маневренности = Оборотный капитал / Собственный капитал2,173,0"+0,97. Доля собственного капитала в оборотных средствах0,460,32-0,14 Итак, на основе сделанных вычеслений можно сделать вывод, что за отчетный период общая ликвидность предприятия снизилась (необходимо заметить, что и в начале и в конце года коэф. общей ликвидности меньше нормы = 2) собственные оборотные средства снизились на 23400 тыс.руб. козф. обеспеченности собственных оборотных средств снизился, хотя, все еше и находится в пределах нормы как положительный момент необходимо отметить, что коэф.маневренности возрос. Оценка рентабельности предприятия Повышение доходов предприятия над расходами называется рентабельностью. Показатели рентабельности - наиболее обобщающие показатели эффективности производственно-хозяйственной деятельности предприятия. Прибыль, в отличие от себестоимости продукции полно отражает все стороны производственно-хозяйственной деятельности предприятия. ПоказательНа начало периодаНа конец периодаЧистая прибыль2300025000Рентабельность собственного капитала0,721,08Период окупаемости собственного капитал1,741,56 Итак. увеличилась к концу года рентабельность собственного капитала. Положительным является тот факт, что уменьшился период окупаемости основного капитала. Таким образом, показатели рентабельности предприятия высоки. ОЦЕНКА И ВЫБОР ИННОВАЦИОННОГО ПРОЕКТА ФИРМОЙ 000 "Манушак" для отбора имеет портфель проектов (всего 2). Располагаемая мощность по объему собственных проектов на текущий год составляет 100 млн.руб. 000 "Манушак" пригласило четырех экспертов способных оценить эти проекты. Для анализа портфеля и отбора проектов включаемых в план текущего года выделены критерии с соответствующими конкретными значениями (по итогам анализа и экспертизы. Первый проект описывается в начале этой курсовой работы. Второй проект представляет из себя еле дующее. Пекарне предлагается используя свое собственное старое оборудование, производить ту же продукцию, которую она производила раньше. Это: батоны, рогалики и пита. Поставка сырья обеспечивается по контракту с подмосковными совхозами (ранее не имеющими никаких контактов с пекарней). Общие затраты фирмы на осуществление проекта составят около 90 млн.руб. + 200 млн.руб. кредит. Для оценки проектов были выделены 10-ть критериев, объединенных в пять групп. Принятым критериям придана неодинаковая значимость (в числовом выражении от 1 до 0.3). Группы критериевНаименования критериевОтносительная значимость1. Цели, стратегия,Совместимость проекта с текущей стратегией фирмы и долгосрочным планомIполитика. ценностиОтношение фирмы к риску и совместимость с этим проекта1II. КоммерВероятность коммерческого успеха0,8ческиеОценка стартовых затрат0,8III. Научно-техническиеВероятность технического успеха0,7критерииПатентоспособность0,7IV. ЭконоПрибыльность0,6мическиеСтоимость и время разработки проекта0,5V. ПроизвоПотребность в дополнительных мощностях0.4дственныеИздержки производства с учетом возможных вредных воздействий производственного процесса0,3 Результаты оценки двух проектов, проведенной экспертами по выше-установленньм критериям приведены в следующей таблице, где по каждому критерию экспертным путем возможно получение от 0 до 10 баллов. n/nПроект № 1Проект №2Оценки экспертовСр. арифмОценки экспертовСр. арифм1234123410121101100,528888876787365565,554454,547777766776,559878898888,2564242343733,5710101010109810998888887777799101099,510109109,751081099988988,25 После заполнения вышеуказанной таблицы экспертными оценками было произведено суммирование числа баллов каждого эксперта по каждому критерию по каждому проекту и определена средняя арифметическая бальная оценка проектов по установленным критериям. Затем была рассчитана интегральная бальная оценка с учетом весов критериев.

Определение интегральной оценки и приоритета проекта

№ п/пПринятая относят. эначимость критерияСр. арифметические оценки проектовСр. арифметические оценки проектов с учетом хначимости критериев12121110,510,521878730,85,54,54,43,640,876,55,65,250,788,255,45,860,733,52,12,4570,610965,480,58743,590,49,59,753,83,9100,398,252,72,48Интегральная оценка проектов с учетом эначимос-ти критериев6963,754339,83Приоритетность проектов1212 Итак, на основе проделанных вычислений можно сделать вывод, что наиболее приоритетен