Директ-костинг

ТГТУ 060400. 010 Курсовая работа Учет затрат и калькулирование себестоимости продукции по методу “Директ-костинг” Исакова Ю. А., группа Ф-31

Тамбов 1999

Министерство общего и профессионального образования Тамбовский государственный технический университет

Кафедра Бухгалтерский учет и аудит

Утверждаю Зав. кафедрой Л. В. Пархоменко “ ” 1999г

Курсовая работа

на тему: Учет затрат и калькулирование себестоимости по методу “Директ костинг”

Автор работы Ю. А. Исакова Группа Ф-31 Специальность 060400 финансы и кредит Обозначение курсовой работы ТГТУ 060400. 010 Руководитель работы Л. А Жарикова Работа защищена Оценка

Члены комиссии

Нормоконтролер М. А. Милохина

Тамбов 1999 г. Министерство общего и профессионального образования Тамбовский государственный технический университет

Кафедра Бухгалтерский учет и аудит

Утверждаю Зав. кафедрой Л. В.Пархоменко “ ” 1999 г.

Задание

на курсовую работу

Студентка Ю. А. Исакова код 010 группа Ф-31 1 Тема: Учет затрат и калькулирование себестоимости продукции по методу “Директ - костинг” 2 Срок предоставления к защите “ ” 1999 г. 3 Перечень разделов курсовой работы: система “Директ - костинг” как важнейшая характеристика управленческого учете; учет и калькулирование усеченной себестоимости; проблемы адаптации к российской теории и практике

Руководитель работы Л. А Жарикова Задание приняла к исполнению “ ” 1999 г.

.

Тамбов 1999 г.

Содержание

Введение . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5 1 Система “Директ - костинг” ка важнейшая характеристика управленческого учета . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6 1.1 Организация учета затрат по системе “Директ - костинг” . . . . . . . . . . . . . . . . 6 1.2 Проблематика классификации затрат на постоянные и переменные . . . . . . . . 9 1.3 Особенности системы “Директ - костинг”. Преимущества и недостатки . . . . 13 2 Учет и калькулирование усеченной себестоимости . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 16 2.1 Простой “Директ - костинг” . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 17 2.2 Развитой “Директ - костинг” . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 20 3 Проблемы адаптации к российской теории и практике . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 23 3.1 Организация управленческой бухгалтерии по системе “Директ - костинг” 24 3.2 Целесообразность применения системы “Директ - костинг”. . . . . . . . . . . . . 30 3.3 Калькулирование себестоимости в отечетсвенном учете по системе “Директ костинг”. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 33 Заключение . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 35

ВВЕДЕНИЕ

Отечественная система бухгалтерского учета затрат на производство отвечала требованиям централизованно управляемой экономики: она обеспечивала получение информации обо всех фактически понесенных в производственном процессе затратах; калькулировании полной себестоимости продукции, работ или услуг в основном для целей государственного централизованного ценообразования. Система получения информации о себестоимости была налажена на предприятиях достаточно хорошо. Другое дело, что большая часть ее не востребовалась, так как не было стимула для снижения затрат на производство, а значит, и управления процессом формирования себестоимости на предприятии. Необходимость составления точных, достоверных калькуляций была обусловлена в советском бухгалтерском учете системой государственного централизованного ценообразования. С развитием рыночных отношений расширяется самостоятельность предприятий, в том числе и в воросах установления цен на свою продукцию с учетом складывающихся на рынке спроса и предложения, что является одной из характеристик этих отношений, в результате чего изменяются задачи, стоящие перед бухгалтерским учетом и его подсистемой калькулированием. В этих условиях задача калькулирования не просто обеспечить фактическую себестоимость изделия, а рассчитать ьакую себестоимость, которая в сегодняшних условиях работы предприятия на рынке могла бы обеспечить ему определенную прибыль. Исходя из этого рассчитанного уровня себестоимости нужно организовать производство таким образом, чтобы обеспечить этот приемлемый уровень себестоимости и возможность ее постоянного снижения. Поэтому в настоящее время центр тяжести в калькуляционной работе постепенно должен преноситься с трудоемких расчетов по распределению косвенных расходов и определению точной фактической себестоимости на прогнозные расчеты себестоимости, составление обоснованных нормативных калькуляций, организацию контроля за их соблюдением в процессе производства. Кроме того, калькуляция себестоимости на уровне прямых (переменных) расходов в условиях рынка связана с установлением нижнего предела цены, то есть предела, до которого предприятие еще может мнизить цену в случае падения спроса на его продукцию или с целью завоевать определенный рынок. Сегодня существуют две проблемы учета затрат. Первая переориентировать отечественную теорию и накопленный в этой области практический опыт на решение новых задач, стоящих перед управлением предприятием в условиях рынка. Вторая создание новых нетрадиционных систем получения информации о затратах, применение новых подходов к калькулированию себестоимости, подсчету финансовых результатов, а также методов анализа, контроля и принятия на этой основе управленческих решений. Одним из альтернативных традиционному отечественному подходу к калькулированию полной себестоимости является подход, когда в разрезе объектов калькулирования планируются и учитываются неполная, ограниченная себестоимость. Эта себестоимость может включать в себя только прямые затраты, только переменные, зависящие от изменения объемов производства; она может калькулироваться на основе только производственных расходов, то есть расходов, связанных с изготовлением данной продукции выполнением работ или оказанием услуг, даже если они косвенные. Но, несмотря на различную полноту включения в себестоимость объекта калькулирования различных видов расходов, общим для этого подхода является то, что другие виды затрат, которые также по своей экономической сущности составляет часть текущих издержек, не включаются в калькуляцию, а возмещаются общей суммой из выручки (валовой прибыли). В этом основная отличительная особенность системы учета неполной себестоимости система “Директ-костинг”.

1 Система Директ-костинг как важнейшая характеристика управленческого учета

Непростые