Новые виды банков и их функции

обычно бывает вызвана нерациональным кредитованием. Поэтому любые меры по перестройке банковской системы должны быть нацелены на улучшение управлением риском в банках. Опыт предыдущих случаев финансовой нестабильности служит свидетельством того, что даже хорошо продуманной системы банковского надзора недостаточно для того, чтобы предотвратить нездоровую практику кредитования; недостаточно также полагаться лишь на рыночную дисциплину. Понимание и хорошее управление рисками на финансовых рынках и на уровне руководства банков гораздо важнее. Основное внимание следует уделять повышению финансовой и экономической квалификации, как сотрудников банковского надзора, так и самих банков.

В-четвертых: Даже в период кризиса банковской системы главной целью денежно-кредитной политики центрального банка должно быть сокращение темпов инфляции. Это обусловлено тем, что · инфляция лишь временно скрывает проблемы платежеспособности банков, давая им возможность терпеть новые убытки; · инфляция порождает финансовую нестабильность и в перспективе замедляет становление финансовых рынков. Но есть и другой метод "достижения стабильности", к которому в неявной форме иногда, к сожалению, прибегает правительство. Это - стратегия простого выжидания. Выжидания, когда проблемы платежеспособности банков и предприятий решатся сами собой. Рано или поздно это вызовет рецидив проблем, которые в этот раз будут гораздо серьезнее, чем раньше. Заключение Банковская система молодой рыночной экономики России переживает в настоящее время тяжелейший этап своего развития. Уже появились новые виды банков, но остро стоит проблема их надежности. Проблему устойчивости банков, их выживания и надежности можно рассмотреть с разных сторон. Прежде всего, это общеэкономическая ситуация, состояние экономики, направление ее движения на подъем или спад. Во-вторых, и может быть, самое важное - проводимая в стране кредитно-денежная, бюджетная политика. И, естественно, деятельность самих банков, их эффективность, профессионализм персонала, ответственность в делах. Эти три сферы предопределяют все, что происходит в банковском мире. Российская банковская система не могла не испытывать влияния современного экономического кризиса ввиду серьезных недостатков в ее институциональных основах. Период создания и развития совпал с фазой неуклонно сужаемого материального воспроизводства, все больше ограничивающего возможности приложения банковского капитала. В России сложился такой стереотип банковской системы, который не приспособлен к выживанию. Вспомним, как появились банки в России. Еще не было никакого закона, было просто совместное письмо, подписанное министром финансов и председателем ЦБ. Появился закон о кооперации, в котором, были установлены очень низкие размеры уставного капитала - 500 тыс. руб. для кооперативных банков. Принятие законов о ЦБ, о банковской деятельности наложилось на процесс распада Советского Союза. Шла гонка: кто демократичней, кто либеральней? Конечно, демократия - это великая, возможно, высшая ценность. Хотя, как говорил У. Черчилль, это худший вид государственного устройства, но, к сожалению, лучшего никто не придумал. Но, какая демократия в банковской системе?! Поговорите с представителями Центральных банком других стран: самый строгий глаз - за коммерческими банками, действуют очень жесткие нормы надзора за их деятельностью. У нас же был принят сверхлиберальный закон о банковской деятельности, и началось создание коммерческих банков. Они вряд ли смогли бы в конкурентной борьбе занять достаточно твердые позиции, если бы не началось насильственное разрушение системы спецбанков. Да, надо было с течением времени приватизировать их. Монополистов нигде не должно быть. От того, что у нас высокая концентрация производства, получается, что должны быть банки - монополисты. Крупные банки - да! Но не монополисты. Одно дело, приватизация на эволюционной основе спецбанков , превращение их действительно в коммерческие банки - то, что произошло естественным путем. Сейчас Промстройбанк ничем не отличается от Инкомбанка, Менатепа или "Российского кредита" . Но когда начали насильственно разрушать, добились только одного: есть стремление быть вместе и работать вместе. Другое дело - организационные принципы работы надо продумать, какие наиболее эффективны в свете сегодняшнего дня. Поэтому появилось очень много мелких, неспособных выжить, банков. И они, конечно, засоряли, ухудшали экологию банковского дела. Идет процесс их отмирания, но любой банк, закрываясь, тянет за собой другие банки. Сейчас, я считаю, мы должны уделить особое внимание процессу банковских слияний, и Банк России должен продумать механизмы поддержки этого процесса, там, где слияние направлено на санирование ряда банков и на улучшение финансовых позиций других. Список использованной литературы 12. Банк в бизнесе. Москва, «Приор», 1994 г. 13. Банковская наука: состояние и перспективы развития. Материалы обсуждения за круглым столом. // Деньги и кредит. N 4, 1996 г. 14. Банковское дело. Под редакцией Лаврушина О.И. Москва, «РоСТо», 1992 г. 15. Бановское дело. Справочник. Москва. 1997 г. 16. Динкевич А., Игнацкая М. Первая половина 90-х годов: уроки экономического кризиса в России // Деньги и кредит. N 4, 1996 г. 17. Долан Д. Деньги, банки и денежно-кредитная политика. Санкт-Петербург. 1994 г. 18. Егоров С. Обеспечить безопасное ведение банковского бизнеса. // Банковское дело, N 4, 1996 г. 19. Егоров С. О мерах по стабилизации и повышению надежности системы коммерческих банков. // Деньги и кредит, N 5, 1997 г. 20. Мэллоу Г. Быстрый рост российских банков. // Бизнес и банки. № 9, 1996 г. 21. Стэнлейк Д. Ф. Экономика. Москва, “РЕСПУБЛИКА”, 1994г. 22. Федеральный закон о банках и банковской деятельности в РСФСР от 7 июля 1995 г.