NYTimes: Кругман: Сильная реакция на законопроект Левина

Как известно постоянным читателям, я все более недоволен Очень Серьезными Людьми (VSP), которые изобретают мудрые причины, чтобы не бороться с разрушительной безработицей. Неизбежно VSP влияют на законопроект Левина, который позволит облагать пошлинами китайские товары, и они дают нам множество объяснений, почему нам не следует ничего делать с возмутительной и разрушительной манипуляционной валютной политикой.

Редакционная статья FT – наглядный тому пример. Звучит очень убедительно, если не смотреть на факты и цифры.

“Тарифный удар по китайскому импорту не является эффективным ответом. Это лишь напрасная конфронтация с учетом того, что Китай был готов адекватно реагировать на опасения США, хоть и в темпе улитки, но при помощи дипломатии. Китай позволил юаню вырасти почти на 1 процентный пункт за две недели после посещения Пекина главного экономического советника Обамы Лоуренса Саммерса (Lawrence Summers), что является почти половиной от общего увеличения с июня”.

Правда? Они думают, что дипломатия сработала? Посмотрите на график.

Небольшой рост до саммита G20 (помните: рост в графике обозначен падением) вскоре был существенно пересмотрен; позже снова был небольшой рост, прямо перед голосованием по законопроекту Левина. Не вижу здесь ничего, что бы говорило о работающей дипломатии; вижу лишь пустые жесты Китая только для того, чтобы отсрочить ответные меры США. Мы много рассуждали над этим, однако ничего не изменилось. Совершенно очевидно, что Китай не хочет действовать. Не из-за национальных интересов, а из-за политического давления на экспортный сектор. Ничего не изменится, пока у страны не появится дополнительная мотивация, например, перспектива уравнительных пошлин. Законопроект Левина является шагом в направлении более сбалансированного мира.

Very Serious Reactions to the Levin Bill, The New York Times, Sep 30

Gazeta

04/10/2010 18:08:00

Пн

Вт

Ср

Чт

Пт

Сб

Вс